Αναρωτείστε γιατί μας τρέχουν στα Δικαστήρια για χρέη φόρων και δανικά τραπεζών

Ο ρόλος της οικογένειας Ρόθτσιλντ: «Τυπώνουμε αέρα κοπανιστό και ελέγχουμε όλον τον πλανήτη»

Η οικογένεια Rothschild, κινείται στο παρασκήνιο σχεδόν ολόκληρου του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος , συμπεριλαμβανομένης της αμερικανικής τράπεζας των ΗΠΑ (Federal Reserve), της Τραπέζης της Αγγλίας, καθώς και μια σειρά από εμπορικές τράπεζες σε όλο τον κόσμο συμπεριλαμβανομένης της διαβόητης Goldman Sachs και θεωρείται το μεγαλύτερο «κράτος» του πλανήτη σύμφωνα με την ρωσική stoletie.ru.

<<Αναρωτείστε γιατί μας τρέχουν στα Δικαστήρια για χρέη φόρων και δανικά τραπεζών>>

Αναρωτείστε γιατί ξήλωσαν το ΣΔΟΕ

Εικονικά τιμολόγια και «ξέπλυμα» από θυγατρική της Goldman Sachs στην Ελλάδα  ISS Facility Services Α.Ε. και στην Κερκυρα

 

O επικεφαλής μιας δυναστείας που εδώ και αιώνες σταθερά και με απόλυτη μυστικότητα σχεδιάζει να αποκτήσει απόλυτη κυριαρχία πάνω στην ανθρωπότητα.

Είμαι αρχηγός της λέσχης Μπίλντεμπεργκ που μαζί με έξι μεγιστάνες Τραπεζίτες και πέντε βασιλικές οικογένειες το 1953 σχεδιάσαμε την δημιουργία της Ευρωπαικής Ένωσης για να ελέγχουμε τα έθνη της Ευρώπης και στο τέλος να τα καταργήσουμε με το να κατασκευάζουμε και να ελέγχουμε τους πολιτικούς σας σε κάθε πολιτικό κόμμα άσχετα από ιδεολογίες.
.

Κάποιοι μας συνδέουν με τους Μασώνους, τους Ιλουμινάτι και άλλες μυστικές και πανίσχυρες οργανώσεις …
Δεν ξέρουν πως όλες αυτές οι οργανώσεις αποτέλεσαν εξελικτικούς κρίκους στην διαδρομή μας για κυριαρχία επί της ανθρωπότητας ελέγχουμε το χρήμα έχοντας βάλει τις κυβερνήσεις να περάσουν νόμους που δίνουν σε εμάς αποκλειστικά το δικαίωμα να τυπώνουμε χρήμα

Σχεδόν κάθε κεντρική Τράπεζα στον πλανήτη είναι ιδιοκτησία μας ενώ έχουμε καταφέρει να πιστεύετε πως αυτές ελέγχονται από τις κυβερνήσεις σας

Τυπώνουμε χαρτιά χρήμα δηλαδή αέρα κοπανιστό και μετά το δανείζουμε σε εσάς, τις επιχειρήσεις σας και τις κυβερνήσεις σας και παίρνουμε τόκους από το τίποτα ενώ εσείς δουλεύετε για σας φορολογούν οι κυβερνήσεις σας και να τα παίρνουμε εμείς

Βάζουμε τις κυβερνήσεις σας να κάνουν πολέμους και μετά δανείζουμε με αέρα κοπανιστό και τις δύο πλευρές σε κάθε πόλεμο από την εποχή του Ναπολέοντα … με αυτό τον τρόπο μαζέψαμε όλο τον χρυσό του πλανήτη

Χρηματοδοτούμε κάθε πολιτική οργάνωση και ιδεολογία αρκεί να μας υπηρετεί διχάζοντας τους λαούς σας, τρέφοντας τον φόβο, την αντιπαλότητα, τον φανατισμό

Μας αρκεί να στρέφουμε την προσοχή των ανθρώπων στα προβλήματα και στα συμπτώματα της δράσης μας, μας αρκεί να μην αποκαλύπτεται το σχέδιο υποδούλωσης και κυριαρχίας που εφαρμόζουμε

Ο Χίτλερ και ο Μουσολίνι, ο Μάρξ και ο Λένιν δέχθηκαν χρήματα από εμάς για να προωθήσουν το έργο τους
Ελέγχουμε τις αγορές και έτσι αποφασίζουμε που πάει ο πλούτος …

Ελέγχουμε τις Τράπεζες και έτσι σας υποδουλώνουμε τυπώνοντας αέρα
Ελέγχουμε τους οίκους αξιολόγησης και έτσι καταστρέφουμε τις χώρες σας και τις επιχειρήσεις σας ενώ δίνουμε αξία στις δικές μας πολυεθνικές
Ελέγχουμε όλες τις πολυεθνικές του πλανήτη
Ελέγχουμε τις περισσότερες κυβερνήσεις του πλανήτη
Ελέγχουμε όλα σχεδόν τα ΜΜΕ του πλανήτη και εσείς πιστεύετε ότι σας λέμε και μας αφήνετε ήσυχους να ολοκληρώσουμε τα σχέδια μας
Ελέγχουμε τους διεθνής οργανισμούς από την Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ ως τον ΟΗΕ και την UNICEF
Εξαγοράζουμε ή καταστρέφουμε όποιον σταθεί στον δρόμο μας
Καταστρέφουμε τον πλανήτη αφού είναι αναγκαίο για να κυριαρχήσουμε, άλλωστε εμείς θα επιβιώσουμε σε βάρος των δισεκατομμυρίων ανθρώπων που θα χαθούν
Είμαστε σχεδόν έτοιμοι να πετύχουμε τον στόχο μας και να ανακηρύξουμε το Παγκόσμιο Νόμισμα και την Παγκόσμια Κυβέρνηση τότε θα είμαστε και φανερά οι αυτοκράτορες του πλανήτη …

Το μόνο που μένει είναι να ξεχάσετε τα περί δημοκρατίας, ελευθερίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων
Να συνηθίσετε να είσαστε και φανερά οι σκλάβοι μας
θα το πετύχουμε αφού καταφέραμε να σας κάνουμε μέχρι τώρα να πιστεύετε πως είχατε δημοκρατία και πως είσασταν ελεύθεροι
θα το πετύχουμε αφού εθιστήκατε και γίνατε δέσμιοι της ύλης και του πλούτου που εμείς πλέον ελέγχουμε
θα το πετύχουμε αφού ο πλούτος του λαού σας, της χώρας σας περνά στα δικά μας χέρια, αφού μας “χρωστάτε” και δεν θα μπορέσετε να “ξεχρεώσετε” ποτέ …

θα το πετύχουμε αφού εσείς πληρώνετε για να σας εξοντώνουμε με νόμους που εμείς περνάμε και με στρατούς και ένοπλες δυνάμεις καταστολής που δεν θα σας αφήσουν να σηκώσετε κεφάλι
θα το πετύχουμε αφού η τροφή σας και το νερό σας σε λίγο καιρό θα βρίσκεται υπό τον δικό μας απόλυτο έλεγχο
θα το πετύχουμε αφού δίχως εμάς δεν θα μπορείτε να επιβιώσετε.

Υ.Γ.
Ήρθε η ώρα να συστηθούμε! Είμαι ο λόρδος Ιάκωβος Ρόθτσαιλντ.
Το μόνο που μας φοβίζει είναι μήπως και ξυπνήσετε, μήπως παρατήσετε το παιχνίδι που σας βάλαμε να παίξετε, μη τυχόν και αποφασίσετε να πάψετε να αναγνωρίζετε το χρήμα μας, τις κυβερνήσεις μας, τα κόμματα και τις ιδεολογίες που σας πλασάραμε
Μη τυχόν και πάρετε τις ζωές σας στα δικά σας χέρια
Αυτό όμως είναι σχεδόν αδύνατο
Έχουμε κατορθώσει να μετατρέψει τους περισσότερους από εσάς σε ανθρωπόμορφα δίχως συνείδηση, δίχως γνώση, δίχως σκέψη, δίχως αξιοπρέπεια, δίχως πίστη, δίχως θάρρος
Είστε ήδη νεκροί και μας ανήκετε

Είναι σχεδόν αδύνατο αφού για να ξεφύγετε από εμάς πρέπει να γίνετε άνθρωποι!

Και τέλος δείτε πως άρχισε ιστορία της οικογένειας μου για να μην πείτε πως σας το κρύβω, αλλά ευτυχώς δεν έχετε τον χρόνο να θυσιάσετε χάρη στην ουτοπική ζωή που στήσαμε για σας…

Κερκυρα: 255.312 ευρώ και ως χρηματική ικανοποίηση λόγω παράνομου αποκλεισμού από την δημοπρασία

Αριστερα Καραλης Νικητας

Αποφαση βομβα

ΕΡΓΟ:Βελτίωση Επαρχιακής Οδού Λιβάδι Ρόπα 255.312 ευρώ και ως χρηματική ικανοποίηση λόγω παράνομου αποκλεισμού από την δημοπρασία

Αυτή η απόφαση προκλήθηκε από τα καθοδηγούμενα «λαμογια» της Διευθύνσεως Τεχνικών Υπηρεσιών της τότε Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας        Nομαρχης  Μαχειμαρης        προϊστάμενος τεχνικών υπηρεσιών Νικήτας Καραλής και η υπόλοιπη καμόρα, όπου εκμεταλλεύονταν την δεσπόζουσα θέση τους.

http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomologia/trdprath17094.htm

 

 

ΤρΔΠρΑθ 17094/2015

 

Αστική ευθύνη δημοσίου – Μη χορήγηση πιστοποιητικού – Δημόσιες συμβάσεις – Βασικός μέτοχος – Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης – Έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης -.

 

Δεκτή η αγωγή αποζημίωσης εξαιτίας παράνομων πράξεων των οργάνων του Δημοσίου. Αποκατάσταση της ζημίας της ενάγουσας εταιρίας και επιδίκαση χρηματικού ποσού ως χρηματικής ικανοποίησης για την ηθική βλάβη. Παρά το νόμο παράλειψη χορήγησης πιστοποιητικού περί μη συνδρομής ασυμβιβάστων ιδιοτήτων στα πρόσωπα των μετόχων της ενάγουσας από το ΕΣΡ, με συνέπεια να μην κατακυρωθεί υπέρ αυτής, παρόλο που είχε ανακηρυχθεί προσωρινός μειοδότης, δημόσια σύμβαση για την εκτέλεση έργου. Έλλειψη αιτιολογίας. Η αποζημιωτική ευθύνη του Δημοσίου περιλαμβάνει και το διαφυγόν κέρδος από τη μη κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού, εφόσον ο ενάγων αποδείξει ουσιώδη σύνδεσμο του παράνομου αποκλεισμού και της ζημίας του. Έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης της Περιφέρειας. Απόρριψη της αγωγής κατά το σκέλος της που στρέφεται κατ’ αυτής.

 

Αριθμός 17094/2015

 

ΓΑΚ 51343/2008

 

TO

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Τμήμα 19° Τριμελές

 

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 29 Ιανουαρίου 2015 με δικαστές τους Παναγιώτη Δανιά, Πρόεδρο Πρωτοδικών Δ.Δ., Κωνσταντίνο Ζουρνατζή και Γεωργία – Βασιλική Σκούπα (εισηγήτρια), Πρωτοδίκες Δ.Δ. και γραμματέα τη Μαρία Μητρογιάννη, δικαστική υπάλληλο,

 

για να δικάσει την αγωγή με ημερομηνία καταθέσεως 30.12.2008,

 

       της ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία «Κωνστάντζα Εμπορική Τεχνική Ανώνυμη Εταιρεία», η οποία εδρεύει στο Νέο Κόσμο Αττικής (οδός Λόϋδ Τζωρτζ αριθ. 26), εκπροσωπείται νομίμως από τον Χρήστο Μανιάτη, ο οποίος παρεστάθη μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου Απόστολου Παπανωνσταντίνου,

 

κατά α) του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομικών και την Ανεξάρτητη Αρχή με την επωνυμία «Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης» (ΕΣΡ), και παρεστάθησαν με δήλωση κατ’ άρθρο 133 παρ. 2 ΚΔΔ του δικαστικού πληρεξουσίου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Γεωργίου Χαλαζωνίτη και β) της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, η οποία εκπροσωπείται από τον Περιφερειάρχη της και παρεστάθη δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της Διονυσίας Καρούσου.

 

Κατά τη συζήτηση οι παριστάμενοι διάδικοι ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν όσα αναφέρονται στα πρακτικά.

 

Μετά τη συνεδρίαση το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη.

 

Αφού μελέτησε τη δικογραφία

Σκέφθηκε κατά το νόμο

 

1. Επειδή, με την υπό κρίση αγωγή, η ενάγουσα εταιρεία ζητεί παραδεκτώς, να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εναγόμενου Ελληνικού Δημοσίου και της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας (ήδη Περιφέρειας Ιονίων Νήσων) να της καταβάλλουν νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και έως την ολοσχερή εξόφληση το ποσό των 255.312 ευρώ ως αποζημίωση κατά τα άρθρα 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα και το ποσό των 65.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση κατ’ άρθρο 932 του Αστικού Κώδικα, για την αποκατάσταση της ζημίας και της ηθικής βλάβης που, όπως υποστηρίζει, έχει υποστεί από παράνομες πράξεις των οργάνων των εναγομένων. Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από την εκτίμηση του όλου περιεχομένου του δικογράφου, η ενάγουσα υποστηρίζει ότι κατά πλημμελή εφαρμογή και ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 3 και 4 του ν. 3021/2002 δεν της εχορηγήθη το απαιτούμενο πιστοποιητικό περί μη συνδρομής ασυμβιβάστων ιδιοτήτων στα πρόσωπα των μετόχων της από το ΕΣΡ, με συνέπεια να μην κατακυρωθεί υπέρ της, παρόλο που είχε ανακηρυθχεί προσωρινός μειοδότης, η δημόσια σύμβαση για την εκτέλεση του έργου με την επωνυμία «Βελτίωση Επαρχιακής Οδού Λιβάδι Ρόπα», όπως προεκηρύχθη με την 50764/27.11.2002 Διακήρυξη Δημοπρασίας της Διευθύνσεως Τεχνικών Υπηρεσιών της τότε Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 1.970.000 ευρώ

 

2. Επειδή, στο άρθρο 35 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ΚΔΔ), ο οποίος εκυρώθη με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 (Α’ 97), ορίζεται ότι «Το δικαστήριο ελέγχει και αυτεπαγγέλτως τη συνδρομή των διαδικαστικών προϋποθέσεων». Στο άρθρο 71 παρ. 1 του ΚΔΔ ορίζεται ότι «Αγωγή μπορεί να ασκήσει εκείνος, ο οποίος έχει κατά του Δημοσίου ή άλλου νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, χρηματική αξίωση από έννομη σχέση δημοσίου δικαίου», στο δε άρθρο 72 με παράτιτλο «Παθητική νομιμοποίηση» ορίζεται ότι «Η αγωγή ασκείται κατά του Δημοσίου ή του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου που είναι υπόχρεο προς ικανοποίηση της κατά την παρ. 1 του προηγούμενου άρθρου αξίωσης». Σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις το δικαστήριο οφείλει να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως την έλλειψη παθητικής νομιμοποιήσεως του καθ’ ου, εφ’ όσον δε κρίνει ότι η παράνομη πράξη ή παράλειψη, στην οποία θεμελιώνεται το αίτημα της αγωγής, προέρχεται από όργανο νομικού προσώπου άλλου από αυτό κατά του οποίου στρέφεται ο ενάγων, να απορρίψει την αγωγή ως απαράδεκτη (ΣτΕ 3282/2011, 3093/2009, ΔΕφΑΘ 3909/2013, 268/2013). Στην προκειμένη περίπτωση με το δικόγραφο της υπδ κρίση αγωγής η ενάγουσα εταιρεία στρέφεται κατά της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας και ήδη Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, πλην όμως η πράξη, η οποία κατά τους ισχυρισμούς της είναι παράνομη και συνετέλεσε στη ματαίωση της υπογραφής της προαναφερθείσας συμβάσεως δημοσίου έργου και στη συνακόλουθη ζημία στην περιουσία της, εξεδόθη από τα όργανα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεοράσεως και όχι από τα όργανα της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. Επομένως, η τελευταία δεν νομιμοποιείται παθητικώς στην υπό κρίση περίπτωση και η αγωγή πρέπει κατά το σκέλος αυτό να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

 

3. Επειδή, ο Εισαγωγικός Νόμος του Αστικού Κώδικα (πδ 456/1984, Α’ 164, ΕισΝΑΚ) ορίζει στο άρθρο 105 ότι: «Για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του Δημοσίου κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, το δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού συμφέροντος …». Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, για να στοιχειοθετηθεί ευθύνη του Δημοσίου ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου προς αποζημίωση, απαιτείται παράνομη πράξη ή παράλειψη ή υλική ενέργεια ή παράλειψη υλικής ενέργειας οργάνων τους κατά την άσκηση της ανατεθειμένης σε αυτά δημόσιας εξουσίας, επίκληση και απόδειξη συγκεκριμένης ζημίας, καθώς και αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης πράξεως ή παραλείψεως ή υλικής ενέργειας ή παραλείψεως υλικής ενέργειας και της επελθούσας ζημίας. Ο σύνδεσμος αυτός υφίσταται όταν, σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας, η φερόμενη ως ζημιογόνος πράξη ή παράλειψη ή υλική ενέργεια, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων και εν όψει των ειδικών συνθηκών της συγκεκριμένης περιπτώσεως, ήταν εξ αντικειμένου ικανή και πρόσφορη να επιφέρει τη ζημία. Εξ άλλου, σε περίπτωση συνδρομής των προϋποθέσεων εφαρμογής του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ το Δημόσιο ή το νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου υποχρεούται να αποκαταστήσει, σύμφωνα με το άρθρο 298 του Αστικού Κώδικα (ΑΚ), κάθε θετική ζημία, καθώς και το διαφυγόν κέρδος, εκείνο δηλαδή, το οποίο προσδοκά κανείς με πιθανότητα σύμφωνα με τη συνήθη πορεία των πραγμάτων ή τις ειδικές περιστάσεις και ιδίως τα προπαρασκευαστικά μέτρα που έχουν ληφθεί. Εξ άλλου, την ίδια κατά τ’ ανωτέρω ευθύνη υπέχει το Δημόσιο και στην περίπτωση εκδόσεως από τη Διοίκηση παράνομων πράξεων κατά τη διαδικασία της διενέργειας διαγωνισμού για τη σύναψη διοικητικής συμβάσεως. Και στην περίπτωση, δηλαδή, αυτή η ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση είναι αδικοπρακτική και εκτείνεται μέχρι την αποκατάσταση και διαφυγόντος κέρδους, σύμφωνα με το άρθρο 298 του ΑΚ. Επομένως, ο παρανόμως αποκλεισθείς σε διαγωνισμό για σύναψη διοικητικής συμβάσεως μπορεί να ζητήσει ως αποζημίωση ό,τι θα αποκέρδαινε από την κατακύρωση υπέρ αυτού του αποτελέσματος του διαγωνισμού, εφ’ όσον αποδείξει τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ του παράνομου αποκλεισμού του και της ζημίας του εκ της μη υπέρ αυτού κατακυρώσεως του αποτελέσματος του διαγωνισμού, δηλαδή εφ’ όσον αποδείξει ότι θα του ανετίθετο η σύμβαση, αν δεν είχε εμφιλοχωρήσει η παράβαση. Η αναζήτηση διαφυγόντος κέρδους υπό την ανωτέρω έννοια δεν αποκλείεται εκ του ότι η αδικοπρακτική ευθύνη του Δημοσίου ανακύπτει σε διοικητικό στάδιο που προηγείται της συνάψεως της συμβάσεως. Και ναι μεν στο στάδιο αυτό ευθύνη του Δημοσίου μπορεί να θεμελιωθεί και στις διατάξεις των άρθρων 197 και 198 του ΑΚ, αναλόγως εφαρμοζόμενες (ΣτΕ 2031/2007), με τις οποίες ρυθμίζεται η ευθύνη των συμβαλλόμενων μερών κατά το στάδιο των διαπραγματεύσεων και κατά τις οποίες η αποζημίωση του ζημιωθέντος κατά το στάδιο αυτό συνίσταται μόνο στο αρνητικό διαφέρον (διαφέρον διαψεύσεως εμπιστοσύνης), δεν νοείται δε ως ζημία που μπορεί να αποκατασταθεί το απολεσθέν διαφέρον από τη μη εκπλήρωση συμβάσεως που δεν συνήφθη (ΑΠ 1175, 197/2007, 1242/2005, 1678/2001, 1565, 1346/2000 κ.ά.), η ευθύνη όμως του Δημοσίου κατά τις διατάξεις αυτές, οι οποίες στοιχούν προς την κατά το ιδιωτικό δίκαιο ελευθερία των συμβάσεων και τη συναφή με αυτήν, κατ’ αρχήν, έλλειψη νομικής υποχρεώσεως για τη σύναψη συμβάσεως (ΑΠ 197/2007), δεν αποκλείει ευθύνη του Δημοσίου κατά το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ (πρβλ. ΑΠ 1132/1977, ΑΠ 1941/1988). Προς τα ανωτέρω, άλλωστε, συμβαδίζει και η διάταξη του άρθρου 9 παρ. 1 του ν. 3886/2010 (Α’ 173), με την οποία ρητά ορίζεται ότι ο ενδιαφερόμενος, ο οποίος αποκλείστηκε από τη συμμετοχή του σε διαγωνισμό ή την ανάθεση συμβάσεως του νόμου αυτού κατά παράβαση κανόνα του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ή του εσωτερικού δικαίου, δικαιούται να αξιώσει από την αναθέτουσα αρχή αποζημίωση, κατ’ ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 197 και 198 ΑΚ, αν -όμως- αποδείξει ότι θα ανετίθετο η σύμβαση, αν δεν είχε εμφιλοχωρήσει η παράβαση, τότε δικαιούται αποζημίωση κατά τις γενικές διατάξεις (ΣτΕ 1943/2013 7μ., 451/2013 7μ., 3040/2014, 1482/2014, 3766/2013). Περαιτέρω, τα δικαστήρια της ουσίας μπορούν να επιδικάσουν εις βάρος του Δημοσίου ή του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης κατ’ εφαρμογή του άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα, χρηματική δε ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης δικαιούνται να ζητήσουν και τα νομικά πρόσωπα, αν υπέστησαν ζημία από τον αντίκτυπο που είχε στην πίστη, το κύρος και την φήμη τους η παράνομη πράξη ή παράλειψη, χωρίς να είναι απαραίτητο να εξειδικεύεται η βλάβη αυτή, όταν από τη φύση της παράνομης πράξεως ή παραλείψεως είναι δυνατόν να επέλθει τέτοια βλάβη (ΣτΕ 451/2013 7μ., 2011, 1482/2014, 11/2010, 322/2009, 1348/2008, 1479/2006, ΑΠ 3/2004 Ολομ., 1889/2008, 1859/2005 κ.ά.).

 

4. Επειδή, εν προκειμένω, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την 50764/27.112002 διακήρυξη ανοιχτής δημοπρασίας η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της (τότε) Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας προεκήρυξε δημόσιο μειοδοτικό διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου εκτελέσεως του έργου «Βελτίωση Επαρχιακής Οδού Λιβάδι – Ρόπα» με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 1.970.000 ευρώ. Στις 16.07.2003 διεξήχθη επαναληπτική δημοπρασία και η Νομαρχιακή Επιτροπή της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας, η οποία ήτο κατά το διάστημα αυτό αρμόδια για την έγκριση των αποτελεσμάτων των δημοπρασιών, ανεκήρυξε ομόφωνα ως μειοδότρια την ενάγουσα εταιρεία με την 178/08.10.2003 απόφαση της. Δεδομένου ότι σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 3 και 4 του ν. 3201/2002, όπως αυτό ανεφέρετο και στο κείμενο της ανωτέρω διακηρύξεως και αποτελούσε όρο του ουκ άνευ της προαναφερθείσας διακηρύξεως, το ΕΣΡ – ως αρμόδια επί τούτου αρχή – ώφειλε να χορηγήσει πιστοποιητικό περί μη συνδρομής των ασυμβιβάστων του άρθρου 3 του ν. 3201/2002 σχετικά με την ενάγουσα εταιρεία, η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κερκύρας απέστειλε με το ΤΥ/39077/23.10.2003 έγγραφο της σχετικό αίτημα στο ΕΣΡ. Το τελευταίο αρχικώς με την 229/03.02.2004 απόφαση του και τελικώς με την 2141/10.02.2004 απόφαση του Αντιπροέδρου του απέρριψε το ανωτέρω αίτημα χορηγήσεως πιστοποιητικού περί μη συνδρομής ασυμβιβάστων ιδιοτήτων, με την αιτιολογία ότι ο βασικός μέτοχος της ενάγουσας εταιρείας είναι συγγενής α’ βαθμού με τη μοναδική εταίρο και διαχειρίστρια της ΕΠΕ «Νταϊμένσιον Ραδιοτηλεοπτικές Επιχειρήσεις Μονοπρόσωπη ΕΠΕ», στην οποία ανήκει η εκμετάλλευση του τοπικού [Κερκύρας] ραδιοφωνικού σταθμού «StatusFM». Εν συνεχεία, εφ’ όσον δεν ήτο πλέον δυνατή δυνάμει της κείμενης νομοθεσίας (πδ 609/1985 – Α’ 223 σε συνδυασμό προς το ν. 3201/2002) η σύναψη της συμβάσεως εκτελέσεως του ανωτέρω έργου, χωρίς τη χορήγηση του προαναφερθέντος πιστοποιητικού, και στο μεσοδιάστημα είχαν λήξει οι προσφορές των λοιπών συμμετεχόντων στον επίδικο διαγωνισμό, η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κερκύρας ηκύρωσε με την 51 απόφαση της (Πρακτικό 04/14.04.2004) το αποτέλεσμα του διαγωνισμού και με την 13499/19.04.2004 απόφαση της Διευθύνσεως Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας προεχώρησε στην επαναδημοπράτηση του επίδικου έργου. Εν τω μεταξύ, η ενάγουσα εταιρεία πράξεων του, η οποία απερρίφθη με την 167/09.06.2004 απόφαση του. Ομοίως είχε απορριφθεί με την 1004/2004 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ αίτηση αναστολής του 04/14.04.2004 Πρακτικού της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας και της 13499/19.04.2004 αποφάσεως επανδημοπρατήσεως του επίδικου έργου. Κατόπιν τούτων, η ενάγουσα εταιρεία ήσκησε ενώπιον του ΣτΕ τις με αριθμό καταθέσεως 2907/2004 και 3890/2004 αιτήσεις ακυρώσεως, οι οποίες αφεώρουν η μεν πρώτη τις 2141/10.02.2004 και 229/03.02.2004 αποφάσεις του ΕΣΡ και η δε δεύτερη το 04/14.04.2004 Πρακτικό της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας και την 13499/19.04.2004 απόφαση για την επαναδημοπράτηση του επίδικου έργου. Με τις 2979/2013 και 3988/2013 αποφάσεις του ΣτΕ ηκυρώθησαν αντιστοίχως οι ανωτέρω πράξεις, οι μεν αποφάσεις του ΕΣΡ, διότι εξεδόθησαν κατ’ εφαρμογή διατάξεων που εκρίθησαν αντισυνταγματικές και χωρίς την προηγούμενη έρευνα, εάν η ενάγουσα εταιρεία είχε προβεί σε παράνομες ή αθέμιτες ενέργειες, προκειμένου να επιτύχει την ανάθεση του επίδικου έργου, οι δε αποφάσεις της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας, διότι αυτές εστηρίχθησαν σε ακυρωθείσες με δικαστική απόφαση πράξεις.

 

5. Επειδή, ήδη η ενάγουσα εταιρεία με την υπό κρίση αγωγή και το νομίμως κατατεθέν υπόμνημα της ζητεί να αναγνωρισθεί ότι το Ελληνικό Δημόσιο οφείλει να της καταβάλλει νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και έως την ολοσχερή εξόφληση το ποσό των 255.312 ευρώ ως αποζημίωση κατά το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ και το ποσό των 65.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση κατ’ άρθρο 932 ΑΚ, για την αποκατάσταση της ζημίας και της ηθικής βλάβης που, όπως υποστηρίζει, έχει υποστεί από παράνομες πράξεις των οργάνων του εναγομένου Ελληνικού Δημοσίου. Συγκεκριμένα, διατείνεται ότι κατά παράβαση, κακή εφαρμογή και ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 3 και 4 του ν. 3021/2002 το ΕΣΡ απέρριψε το αίτημα για χορήγηση του επίδικου πιστοποιητικού, σε κάθε περίπτωση ώφειλε να διερευνήσει και να αιτιολογήσει επαρκώς, από ποια στοιχεία προέκυπτε η εικονικότητα της γονικής παροχής του βασικού μετόχου της ενάγουσας εταιρείας προς τη θυγατέρα του και μοναδική διαχειρίστρια του τοπικού ραδιοφωνικού σταθμού «StatusFM» καθώς και πώς αυτή η ενέργεια επηρέαζε την οικονομική αυτοτέλεια των προσώπων αυτών, αποτελούσε αθέμιτο μέσο για την κατακύρωση του αποτελέσματος του επίδικου διαγωνισμού υπέρ της ενάγουσας εταιρείας και δικαιολογούσε τη μη χορήγηση του ανωτέρω πιστοποιητικού. Περαιτέρω, διατείνεται ότι η παράνομη αυτή ενέργεια των οργάνων του ΕΣΡ συνετέλεσε ουσιωδώς στο να ζημιωθεί η ενάγουσα εταιρεία, διότι δεν υπεγράφη τελικώς με αυτήν η επίδικη δημόσια σύμβαση, παρόλο που είχε ανακηρυχθεί αυτή τελικός μειοδότης και είχε κατακυρωθεί υπέρ της το αποτέλεσμα του διαγωνισμού, το οποίο συνεπεία της ανωτέρω παρανομίας εματαιώθη, επανεκηρύχθη αυτός και εν τέλει εξετελέσθη το έργο από άλλη κατασκευαστική εταιρεία. Το δε ύψος της περιουσιακής της ζημίας το υπολογίζει ίσο με το ποσό που αφορούσε το εργολαβικό αντάλλαγμα, το οποίο θα ελάμβανε, εάν είχε υπογραφεί η επίδικη σύμβαση και είχε κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων εκτελεσθεί από αυτήν το επίδικο δημόσιο έργο. Ειδικότερα, αναφέρει ότι δυνάμει της οικονομικής της προσφοράς, η οποία αφορούσε έκπτωση 28% επί του προϋπολογισμού του έργου, ήτοι 1.970.000 επί 28% ίσον με 551.600 ευρώ, άρα τελικού ποσού προϋπολογισμού 1.418.400 (1.970.000 – 551.600), αυτή θα ελάμβανε ως αμοιβή το 18% του ανωτέρω τελικού ποσού, ήτοι 1.418.400 επί 18% ίσον με 255.312 ευρώ. Επιπροσθέτως, διατείνεται ότι από την ανωτέρω ενέργεια των οργάνων του ΕΣΡ ετρώθη η επαγγελματική της φήμη, εστιγματίσθη αυτή στον κύκλο των κατασκευαστών δημοσίων έργων, ως εταιρεία που χρησιμοποιεί αθέμιτα μέσα, προκειμένου να της ανατεθούν δημόσια έργα, με αποτέλεσμα να δυσκολεύεται στη συμμετοχή σε δημόσιους διαγωνισμούς και να απωλέσει μέρος του κύκλου εργασιών της. Προς απόδειξη των ισχυρισμών της η ενάγουσα εταιρεία επικαλείται και προσκομίζει τα ακόλουθα έγγραφα: α) την 2141/06.02.2004 απόφαση του Αντιπροέδρου του ΕΣΡ, β) το πρακτικό της 229/03.02.2004 συνεδριάσεως του ΕΣΡ, γ) την από 27.11.2002 Διακήρυξη Δημοπρασίας του έργου «Βελτίωση Επαρχιακής Οδού Λιβάδι – Ρόπα», δ) την 2507/2004 αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του ΣτΕ, ε) την 3890/2004 αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του ΣτΕ, στ) την 2979/2013 απόφαση του ΣτΕ, ζ) την 3988/2013 απόφαση του ΣτΕ, η) την από 09.01.2004 έκθεση του Ειδικού Επιστήμονα – Οικονομολόγου του ΕΣΡ Φ. Αγγελή, θ) την 5603/14.04.2004 αίτηση της ενάγουσας εταιρείας προς το ΕΣΡ για την ανάκληση των 2141/10.02.2004 και 229/03.02.2004 αποφάσεων του, ι) το 8652/16.06.2004 διαβιβαστικό έγγραφο του ΕΣΡ με επισυναπτόμενη την 167/09.06.2004 απόφαση του, ια) την 14296/23.04.2004 αίτηση της ενάγουσας εταιρείας προς τη Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας, ιβ) την ΤΥ/14296/14.05.2004 απόφαση της Διευθύνσεως Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας περί. επαναδημοπρατήσεως του επίδικου έργου, ιγ) την 5676/17.02.2004 επιστολή της ενάγουσας εταιρείας προς τη Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας, ιδ) απόσπασμα του 4/14.04.2004 Πρακτικού της Νομαρχιακής Επιτροπής της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας, ιε) την ΤΥ/ΟΙΚ/13499/19.04.2004 Διακήρυξη Δημοπρασίας της Διευθύνσεως Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας, ιστ) τον Προϋπολογισμό Μελέτης του επίδικου έργου, ιζ) την Ειδική Συγγραφή Υποχρεώσεων του επίδικου έργου, ιη) την Τεχνική Έκθεση του επίδικου έργου, ιθ) το Περιγραφικό Τιμολόγιο Μελέτης του επίδικου έργου, κ) τη Γενική Συγγραφή Υποχρεώσεων του επίδικου έργου, κα) τη ληφθείσα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 185 ΚΔΔ ένορκη βεβαίωση του Οικονομάκη Ηλία ενώπιον του Ειρηνοδίκου Αθηνών Ευ. Καρακώστα.

 

6. Επειδή, το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο με το νομίμως κατατεθέν υπόμνημα του ζητεί την απόρριψη της αγωγής, ισχυριζόμενο ότι εν προκειμένω δεν νομιμοποιείται παθητικώς το ΕΣΡ, το οποίο ως ανεξάρτητη διοικητική αρχή στερείται διακεκριμένης νομικής προσωπικότητας, ότι ακόμη και μετά τη δημοσίευση των 2979/2013 και 3988/2013 αποφάσεων του ΣτΕ και τη συνακόλουθη ακύρωση τόσο των αποφάσεων του ΕΣΡ περί μη χορηγήσεως του επίδικου πιστοποιητικού στην ενάγουσα εταιρεία όσο και των αποφάσεων της Διευθύνσεως Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας περί ματαιώσεως του επίδικου διαγωνισμού και επανακηρύξεως αυτού, τα αποτελέσματα των αποφάσεων αυτών δεν έχουν αναδρομική ισχύ και συνακολούθως κατά το χρόνο εκδόσεως των επίμαχων πράξεων αυτές ήσαν καθόλα νόμιμες, ώστε να μην συντρέχει εν προκειμένω το στοιχείο της παρανομίας, ότι εν πάση περιπτώσει αποκλειστικώς υπεύθυνη για ενδεχόμενη ζημία στην περιουσία της ενάγουσας εταιρείας από τη ματαίωση της υπογραφής της επίδικης δημοσίας συμβάσεως είναι η νυν Περιφέρεια Ιονίων Νήσων, διότι αυτή ματαίωσε το διαγωνισμό λόγω χρονικής λήξεως των προσφορών των λοιπών συμμετεχόντων σε αυτόν και όχι ένεκα της μη εκδόσεως του επίμαχου πιστοποιητικού από το ΕΣΡ, η δε ευθύνη της ανάγεται στο προσυμβατικό στάδιο, ώστε να κρίνεται δυνάμει των άρθρων 197επ. ΑΚ. Εξ άλλου, ισχυρίζεται ότι έχει υπολογισθεί εσφαλμένως το ποσό για την υποτιθέμενη ζημία της ενάγουσας εταιρείας, το οποίο ανέρχεται ορθώς στο ποσό των 141.840 ευρώ και αντιστοιχεί στο 10% της προσφοράς στον επίδικο διαγωνισμό ως συντελεστή καθαρού κέρδους των επιχειρήσεων που ασχολούνται με την εργοληπτική κατασκευή τεχνικών έργων σύμφωνα με το άρθρο 36° παρ. 2α του ν. 3323/1955. Τέλος, διατείνεται ότι δεν πληρούνται εν προκειμένω οι προϋποθέσεις επιδικάσεως χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης.

 

7. Επειδή, με τα δεδομένα αυτά το Δικαστήριο, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη όσα εξετέθησαν στην τρίτη σκέψη, ήτοι ότι η ευθύνη του Δημοσίου κατά το άρθρο 105 του ΕισΝΑΚ από την έκδοση παράνομων πράξεων κατά το προσυμβατικό στάδιο είναι ανεξάρτητη από την ευθύνη περί τις διαπραγματεύσεις κατά τα άρθρα 197 και 198 του ΑΚ, περιλαμβάνει δε, κατά το άρθρο 298 του ΑΚ, το διαφυγόν κέρδος από τη μη κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού, εφ’ όσον ο ενάγων αποδείξει αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ του παράνομου αποκλεισμού και της ζημίας του, εφ’ όσον δηλαδή αποδείξει ότι θα του ανετίθετο η σύμβαση, αν δεν είχε εμφιλοχωρήσει η παράβαση, τις 2979/2013 και 3988/2013 αποφάσεις του ΣτΕ, την 178/08.10.2003 απόφαση της Νομαρχιακής Επιτροπής της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Κερκύρας, με την οποία είχε κατακυρωθεί το αποτέλεσμα του επίδικου διαγωνισμού στην ενάγουσα εταιρεία, το γεγονός ότι μετά την απόρριψη του αιτήματος περί χορηγήσεως του πιστοποιητικού των άρθρων 3 και 4 του ν. 3021/2002 και του διαδραμόντος χρόνου από την κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού και της ολοκληρώσεως της διαδικασίας ενώπιον του ΕΣΡ, είχε παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα, με συνέπεια τη λήξη των προσφορών των λοιπών συμμετεχόντων στον επίδικο διαγωνισμό καθιστώντας αναγκαία την επαναπροκήρυξη αυτού, προκειμένου να εκτελεσθεί το επίδικο έργο, χωρίς όμως τη δυνατότητα συμμετοχής στο νέο αυτό διαγωνισμό της ενάγουσας εταιρείας λόγω αδυναμίας χορηγήσεως του επίδικου πιστοποιητικού από το ΕΣΡ, κρίνει ότι η μη χορήγηση του επίδικου πιστοποιητικού από το ΕΣΡ τελεί σε αιτιώδη συνάφεια με την περιουσιακή ζημία της ενάγουσας εταιρείας. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας, η ανωτέρω ζημιογόνος πράξη κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων και εν όψει των ειδικών συνθηκών της συγκεκριμένης περιπτώσεως, ήταν εξ αντικειμένου ικανή και πρόσφορη να επιφέρει την επικαλούμενη ζημία, διότι εάν είχε εκδοθεί το επίδικο πιστοποιητικό, θα είχε ολοκληρωθεί η διαδικασία υπογραφής της ένδικης δημόσιας συμβάσεως με την ενάγουσα εταιρεία και θα είχε κατασκευασθεί το έργο από αυτήν. Για την κατασκευή αυτή σύμφωνα με τη συνήθη πορεία των πραγμάτων και τις ειδικές περιστάσεις η ενάγουσα εταιρεία θα είχε λάβει ως εργολαβικό αντάλλαγμα δυνάμει της οικονομικής της προσφοράς, η οποία αφορούσε έκπτωση 28% επί του προϋπολογισμού του έργου, ήτοι 1.970.000 επί 28% ίσον με 551.600 ευρώ, άρα τελικού ποσού προϋπολογισμού 1.418.400 (1.970.000 – 551.600), το 18% του ανωτέρω τελικού ποσού, ήτοι 1.418.400 επί 18% ίσον με 255.312 ευρώ, το οποίο και θα ισοδυναμούσε με τα ακαθάριστα έσοδα της από την ανωτέρω επαγγελματική δραστηριότητα, εάν αυτή είχε συντελεσθεί (διαφυγόν κέρδος). Επομένως, υπό τα δεδομένα αυτά, πληρούται η αντικειμενική υπόσταση του κανόνα δικαίου του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ σε συνδυασμό με το άρθρο 298 ΑΚ και το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση για την αποκατάσταση της προκληθείσας ζημίας στην ενάγουσα εταιρεία ένεκα της παράνομης μη χορηγήσεως του πιστοποιητικού περί μη συνδρομής των ασυμβιβάστων των άρθρων 3 και 4 του ν. 3021/2002 από το ΕΣΡ, απορριπτόμενων ως αβάσιμων των σχετικών ισχυρισμών του εναγομένου Ελληνικού Δημοσίου περί αποκλειστικής ευθύνης της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, της ελλείψεως παρανομίας των αποφάσεων του ΕΣΡ και της εφαρμογής εν προκειμένω των διατάξεων 197επ. του ΑΚ. Εξάλλου, ως προς το αιτούμενο ποσό το Δικαστήριο κρίνει ότι η ενάγουσα εταιρεία δικαιούται αποζημιώσεως για διαφυγόντα κέρδη ύψους 255.312 ευρώ, που αντιστοιχούν στα ακαθάριστα έσοδα τα οποία θα ελάμβανε σύμφωνα με την οικονομική της προσφορά από την εκτέλεση του επίδικου έργου και όχι στο ποσό των 141.840 ευρώ, το οποίο αφορά τα καθαρά έσοδα, δηλ. μετά την απόδοση φόρων και λοιπών εισφορών, όπως εσφαλμένως διατείνεται το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο απορριπτόμενου του σχετικού ισχυρισμού του (πρβλ. ΣτΕ 3040/2014, 1482/2014, ΑΠ 1074/2008, 1171/2007 κ.ά.). Τέλος, ως προς τη ζητούμενη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη, ότι από την ένδικη παρανομία επήλθε τρώση της επαγγελματικής φήμης της ενάγουσας εταιρείας, η οποία οδήγησε σε αντικειμενική αδυναμία συμμετοχής της σε δημόσιους διαγωνισμούς στην περιοχή εμβέλειας του επίδικου ραδιοφωνικού σταθμού δεδομένης της αρνήσεως χορηγήσεως του ένδικου πιστοποιητικού του ΕΣΡ, μεταξύ δε της βλάβης αυτής και της παρανομίας του ΕΣΡ υπάρχει πρόσφορος αιτιώδης σύνδεσμος, κρίνει ότι η χρηματική ικανοποίηση, την οποία αυτή δικαιούται εν όψει της φύσεως και της εκτάσεως της παρανομίας, των ειδικότερων συνθηκών υπό τις οποίες εξεδηλώθη η παράνομη συμπεριφορά του ΕΣΡ, καθώς και της αποδυναμώσεως της επαγγελματικής της φήμης, την οποία υπέστη, πρέπει να προσδιορισθεί στο προσήκον και εύλογο ποσό των δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ, κατά μερική παραδοχή του σχετικού βάσιμου αιτήματος της.

 

8. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αγωγή ως προς την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων ένεκα ελλείψεως παθητικής νομιμοποιήσεως αυτής, να γίνει εν μέρει δεκτή αυτή και να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εναγομένου Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλλει στην ενάγουσα εταιρεία νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής (14-09-2012, βλ. την 1959Γ/14-09-2012 Έκθεση Επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητού παρά τω Πρωτοδικείω Αθηνών …) και έως την ολοσχερή εξόφληση το ποσό των 255.312 ευρώ ως αποζημίωση κατά τις διατάξεις του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ και το ποσό των 2.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 932 ΑΚ. Τέλος, η δικαστική δαπάνη πρέπει να συμψηφισθεί μεταξύ των διαδίκων εν όψει της μερικής νίκης και ήττας αυτών (άρθρο 275 παρ. 1 ΚΔΔ).

 

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

 

Απορρίπτει την αγωγή ως προς την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων.

 

Δέχεται εν μέρει την αγωγή ως προς το Ελληνικό Δημόσιο.

 

Αναγνωρίζει την υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου, όπως καταβάλλει στην ενάγουσα εταιρεία ως αποζημίωση κατά τις διατάξεις του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ το ποσό των 255.312 ευρώ και ως χρηματική ικανοποίηση κατά τις διατάξεις του άρθρου 932 ΑΚ το ποσό των 2.000 ευρώ, νομιμοτόκως και τα δύο ανωτέρω ποσά από την επίδοση της αγωγής (14/09/2012) έως την ολοσχερή εξόφληση.

 

Συμψηφίζει τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.

 

Η διάσκεψη του Δικαστηρίου έγινε στην Αθήνα στις 11 Ιουνίου 2015 και η απόφαση δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο του, κατά την έκτακτη δημόσια συνεδρίαση της 29 Οκτωβρίου 2015.

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                          Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ

 

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΔΑΝΙΑΣ    ΓΕΩΡΓΙΑ – ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΚΟΥΠΑ

 

 

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΜΑΡΙΑ ΜΗΤΡΟΓΙΑΝΝΗ

ΖΩΗ: Γυναίκα με «αρχιδια » η αποδόμηση ενός διπόλου!

 

 

Αποτελεί για εμένα ξεχωριστή τιμή το γεγονός ότι δεν παρέδωσα τα κλειδιά και τη σφραγίδα της Βουλής στους δανειστές.

Αβουλησία στην Βουλη χωρις την Ζωηρη Προεδρο.

Γυναίκα με «αρχιδια»

 Η αποδόμηση ενός διπόλου!
Η Ζωηρη αμεσα συνδεδεμένη με τον αυθορμητισμό του κομμουνιστικού κινήματος.
Η επαναστάτης είτε στο χώρο της επιστήμης είτε στο χώρο των κοινωνικών σχέσεων, είτε στην πολιτική, είναι πάντα ο εαυτός της, συνειδητοποιώντας τις δυνατές και αδύνατες πλευρές της, κάτι που της επιτρέπει ν’ αντιστέκεται επιτυχώς στις ψυχώσεις των μειονεκτουντων «αντιπάλων» της ιδιετερα όταν υπερασπίζεται την Ελλάδα και τους Ελληνες ειτε για τις Χιτλερικές πρακτικές από «Έλληνες» προδοτες και ξενους, έναντι των πολεμικών αποζημιώσεων, των αναγκαστικων δανείων την Ζήμενς την Τρόικα εσωτερικού εξωτερικού.
Δείτε τις επισημάνσεις της κας Κωνσταντοπούλου προς τον»κυριο» Βούτση και αυτός την έγγραψε κανονικά!                                      Στην ουσια εγραψε στα πα πουτσατου ολους τους Ελληνες.
https://www.youtube.com/watch?v=M699OO9zcLM Η Ζωή Κωνσταντοπούλου παραδίδει την Προεδρία της Βουλής στον Ν. Βούτση (4/10/15)

Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Κύριε Πρόεδρε, σας παραδίδω την προεδρία της Βουλής έχοντας υπηρετήσει το καθήκον μου από την πρώτη μέχρι την τελευταία ημέρα της θητείας μου. Σας παραδίδω την προεδρία της Βουλής έχοντας την τιμή να έχω προσπαθήσει να υλοποιήσω ή να έχω υλοποιήσει όλα εκείνα στα οποία αναφέρθηκα στην εναρκτήρια ομιλία μου στις 6 Φεβρουαρίου 2015.

Αποτελεί για εμένα ξεχωριστή τιμή η ολοκλήρωση μιας θητείας, στην ΙΖ΄ Βουλευτική Περίοδο, στην προεδρία μιας Βουλής που θεωρήθηκε εμπόδιο για την υλοποίηση των μνημονίων. Αποτελεί για εμένα ξεχωριστή τιμή το γεγονός ότι δεν παρέδωσα τα κλειδιά και τη σφραγίδα της Βουλής στους δανειστές.

Ταυτόχρονα, αποτελεί ξεχωριστή τιμή το γεγονός ότι κατά την παράδοση της προεδρίας σάς παραδίδω ταυτόχρονα το έργο επιτροπών και εργασιών της Βουλής της προηγούμενης περιόδου. Επιτροπών και εργασιών που πρέπει να ολοκληρωθούν προς το συμφέρον της δημοκρατίας και του ελληνικού λαού.

Σας δίνω, για να μην παραπέσουν, όπως συνήθως γίνεται στο Δημόσιο και στις δημόσιες υπηρεσίες, την Έκθεση της Ειδικής Επιτροπής του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για τις Γερμανικές Οφειλές, που διαβιβάστηκε στη Βουλή στις 14 Απριλίου 2015 και η οποία εξετάσθηκε από τη διακομματική Επιτροπή για τις Γερμανικές Οφειλές.
Σας δίνω επίσης τις δύο εκθέσεις, την Προκαταρκτική Έκθεση της Επιτροπής Αλήθειας Δημοσίου Χρέους που δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο, την οποία έχετε και με την προηγούμενη ιδιότητά σας του Υπουργού Εσωτερικών, καθώς επίσης και την πρόσφατη, από 25 Σεπτεμβρίου 2015, Ενδιάμεση Έκθεση της Επιτροπής Αλήθειας Δημοσίου Χρέους.

Για να μην σας παραδίδω περισσότερα ογκώδη έγγραφα, έχω αφήσει στο Γραφείο σας και την Έκθεση της Εξεταστικής Επιτροπής για τη Siemens, η οποία ανασύρθηκε από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας στην προηγούμενη περίοδο, αλλά και την Έκθεση της Επιτροπής Προκαταρκτικής Εξέτασης για την υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ, που επίσης ανασύρθηκε στην προηγούμενη περίοδο.
https://www.youtube.com/watch?v=SEFDk5nt4u0

Νίκος Βούτσης τσιχλα

Corfu: Ο συνεργάτης του Μητσοτάκη και η υπόθεση παιδεραστίας

 Ο συνεργάτης του Μητσοτάκη και η υπόθεση παιδεραστίας

Η υπόθεση στην οποία εµπλέκεται το όνοµα του Νίκου Γεωργιάδη αφορά την παιδοφιλία και κύκλωµα της Μολδαβίας που εξέδιδε ανήλικους σε ξένους (κυρίως Ευρωπαίους) πελάτες, όπως αναφέρει η ιστοσελίδα.

http://www.investigatii.md

 

Nick Georgiadis Allegedly Paid 75 Euros for a Night with Misha

 

 

The Norwegian, the Italian and the Greek The foreign citizens arrested last year by the Chisinau Police, suspected of trafficking in children or infantile pornography are Oleg Siviţki, citizen of the Russian Federation and Norway, and Andrea Pasquini, Italian citizen, prosecuted in his home country, too, for similar crimes committed in 2007 and 2009. The individuals suspected allegedly included the Greek Nick Georgiadis who was taken to Police headquarters for interrogation but was released shortly after that because of his diplomatic immunity. Nick Georgiadis, former member of the Greek Parliament, came to Moldova last year as adviser to the Minister of Economy within the EU Mission for Consultancy in Public Policies, a project financed by the European Union and implemented by the UNDP Moldova. Nick Georgiadis left the Republic of Moldova and in the meantime his diplomatic immunity has expired, so now the General Prosecutor’s Office has green light for continuing the investigations. Elena Cazacov, the prosecutor in charge of this case in the Department for Combating Trafficking in Human Beings confirmed there is a criminal case filed against the Greek citizen. “We cannot provide any information related to this case in order not to compromise the investigations,” Elena Cazacov says. Nick Georgiadis Allegedly Paid 75 Euros for a Night with Misha Nick Georgiadis Two weeks after we contacted Misha to ‘rent’ a child, we had another meeting with him, telling him we were journalists. Misha confessed then that he had been recruited by Oleg Siviţki on mail.ru at the beginning of June 2010. After numerous Internet messages, lead by the desire to make money easily, he accepted to provide certain sexual services to foreign clients. Among his first clients from Oleg Siviţki allegedly was the Greek Nick Georgiadis (see the VIDEO with Misha’s confession). According to Misha’s words, the Greek was very discreet. “At the beginning of June last year I met Oleg, after we had some discussions over the Internet. He told me a client from Greece had to come, Nick Georgiadis, and he could introduce me to him. We met him the next day. They two had a quick discussion and then we parted. When we came home to Oleg, he told me that the Greek wanted to see me at 10 PM,” Misha confesses. According to Misha, on that June night, Nick Georgiadis sexually abused him. “I came to give him a massage but he abused me while I was sleeping.” For a night with Misha, who was 16 at that time, the high European adviser allegedly gave Oleg 50 euros. Misha supposedly received 400 Moldovan lei (around 25 euros). Our efforts to find out the contact information of Nick Georgiadis in order to establish his position did not succeed. We managed to find just an e-mail address, which turned out to be invalid. Both the representatives of the Ministry of the Economy, where he had been working for several years, and the UNDP that hired him in the above-mentioned project claim that they do not have any his updated contact information. According to Misha, Nick Georgiadis contacted Oleg Siviţki via the contact data from www.gaymoldova.livejournal.com. Sex Tourism on gaymoldova.livejournal.com To attract foreign clients to the Republic of Moldova, Oleg Siviţki created a webpage on the Internet, more exactly, a blog in English: http://www.gaymoldova.livejournal.com, that could be easily found by a simple Google search, using the key words “gay tour Moldova” or “gay escort Moldova”. Additionally, the site was promoted on Facebook and on gay sites. This blog was aimed at gay pedophiles and was openly promoting sex tourism in the Republic of Moldova. It was accessible until early April 2011, when it was closed by authorities. Gay Escort Services for Just 100 Euros This blog was created as a mini-tour guide because it offered all the information necessary to reach Moldova, including entertainment possibilities as well as “tourist packages” with a price list for gay tourist tours, with destinations like Chisinau, Tiraspol and Odessa, for 10, 7 and 4 days, respectively. The prices for the tourist packages ranged from 285 and 800 euros, depending on the duration of the tour. In fact, this website offered escort services and access to the pictures of over 40 boys who could escort foreigners throughout their so-called tourist tour for just 100 euros, regardless of the duration of the tour. Of all this money, the victim received 150-500 lei. There was a note that there were other boys, too, whose pictures were not on the website. Close sources confirmed that there might be around 150 victims. Judging by the pictures, one could see with the naked eye that a part of victims were juveniles, which was also confirmed by the authorities. Some of these children hardly wore any clothes, posing provokingly in the pictures. Cost of tours in accordance with the above proposed programs: 10 days / 9 nights (Chisinau-Tiraspol-Odessa) = 800 euro, where: 1) Transfer (for 1-4 pers.) Airport-Point of acommodation in Chisinau = 15 euro Chisinau-Tiraspol = 30 euros Tiraspol-Odessa = 40 euros Reverse shuttle (Odessa – Chisinau airport) = 75 euros 2) Accomodation (1-2 pers.) 3 nights in Chisinau: 3×40 euros / day (lux-apartments) 1 night in Tiraspol: 1×30 euros / day (lux-apartments) 5 nights in Odessa: 5×75 euros / day (lux-hotel on the coast) 3) Services escort 100 euros for the whole period (for 1 guest) 7 days / 6 nights (Chisinau-Tiraspol-Odessa) = 530 euro, where: 1) Transfer (for 1-4 pers.) Airport-Point of acommodation in Chisinau = 15 euro Chisinau-Tiraspol = 30 euros Tiraspol-Odessa = 40 euros Reverse shuttle (Odessa – Chisinau airport) = 75 euros 2) Accomodation (1-2 pers.) 3 nights in Chisinau: 3×40 euros / day (lux-apartments) 1 night in Tiraspol: 1×30 euros / day (lux-apartments) 2 nights in Odessa: 2×75 euros / day (lux-hotel on the coast) 3) Services escort 100 euros for the whole period (for 1 guest) 4 days / 3 nights (Chisinau-Tiraspol-Chisinau) = 285 euro, where: 1) Transfer (for 1-4 pers.) Chisinau airport – Point of accomodation in Chisinau = 15 euro Chisinau – Tiraspol = 30 euros Reverse shuttle (Tiraspol – Chisinau airport) = 30 euros 2) Accomodation (1-2 pers.) 2 nights in Chisinau: 2×40 euros / day (lux-apartments) 1 night inTiraspol: 1×30 euros / day (lux-apartments) 3) Services escort 100 euros for the whole period (for 1 guest) If you are ready to travel by public transport and live in more modest housing conditions, your trip will require a much smaller budget. We will prepare your trip according to your requirements. Source: www.gaymoldova.livejournal.com Sexual Fantasies Cost The site also made allusions to certain sexual preferences of the clients. For instance, it said: “For fans of soldier’s sex there is an incredible opportunity to visit military places”. One of the pictures showed tree boys dressed in the military uniform of the Institute of Home Affairs of the self-proclaimed Transnistrian republic. Foreigners Choose To Spend New Year’s Eve with Moldovan Children Among the pictures posted on odnoklassniki.ru by the German Rene we found a picture from this New Year’s Eve, with Rene from Germany and  Nutapong Somjit from Thailand, surrounded by several Moldovan boys. We found the boys’ pictures also on www.gaymoldova.livejournal.com. Our sources from among investigators who asked to remain anonymous confirmed that the Chisinau Police has clear evidence that Rene, Dan Petersen and Nutapong Somjit were among the clients of Oleg Siviţki. In the picture, Rene and Nutapong Somjit, “New Year 2011”. Source: odnoklassniki.ru When the Victim Becomes Trafficker When Misha found out that we were journalists and not potential clients, he remembered he was a victim. “Oleg threatened me that if I didn’t do what he told me to, my family would find out what I had done because he knows where I live,” Misha tells us. He says he started “doing business” after Oleg was arrested to help his family pay their utilities arrears and promised to leave this business as soon as he pays off all the debts. Misha told us he would earn a lot from ‘renting out’ children to foreign pedophiles. “In a good month I can earn up to 600 euros,” he adds, thinking of the clients from the USA and Great Britain to come to Chisinau in August. Misha’s case, who from a victim turned into a trafficker, is known by psychologists and defined as the “Stockholm syndrome”. This syndrome describes the behavior of the victim who starts feeling compassion and identifies himself with the abuser. This syndrome, psychologists say, appears under very strong emotional stress and is developed by abused children. Very often, the child who was abused and did not undergo rehabilitation starts identifying himself with the abuser or trafficker. He takes over from him their manner of speaking, being, perceiving, and of doing exactly the same things the one who abused him did. He comes to see a role model in the abuser. He cannot do anything else but offer services and supervise others providing such services. He cannot even imagine that he could do something else. Identifying himself with the trafficker, the victim wants to be exactly like him: courageous, strong and skillful, to make money and be a prosperous person in the society,” the psychologist Lidia Gorceac explains. Children for Sex Rent on Internet Tenders Nutapong Somjit Only 9 victims, 7 of which are minors, have been identified and benefitted from assistance. “Two court hearings have taken place, during which the children and the witnesses were heard. There is sufficient evidence to prove guilty those who are in the prisoner’s box. Two more hearings are coming up where we will hear the accused, after which we believe a sentence will be issued,” specifies Natalia Bairam, the lawyer who defends the interests of the victim in this case. On the other hand, the lawyers of the accused plead for their innocence and do not want to give any details. “The hearings take place behind closed doors and so, I cannot provide you with any details,” says Ion Gherţescu, the lawyer of one of the accused. These people risk a sentence from 15 to 20 years of imprisonment. The other victims, who couldn’t be identified yet, continue to provide paid services to foreign citizens coming to the Republic of Moldova for this purpose. Most of the boys whose pictures we found on gaymoldova.livejournal.com seem to be from Transnistria. Besides their names below every picture, their home town is also indicated, which in many cases is Tiraspol. “Most of the victims are from the Transnistrian region. We continue our investigations on this case to identify the individuals but there is a problem here because the law-enforcement bodies do not have access to that region. This is why it is very difficult to identify other victims or members of the Transnistrian network. The investigations continue. So far, a total number of 8 individuals suspected of trafficking in children have been identified, 4 of whom have been arrested. Other 4 individuals are under open investigation,” says Iurie Ursan, Deputy Head of the Centre for Combating Trafficking in Human Beings within the Ministry of Interior. To Ukraine, Illegally Through Transnistria Children rented for sexual relations are also delivered to clients who come to Odessa from Ukraine. Minors are taken from the country trough the Transnistrian region, sometimes illegally or with false documents. Odessa is included in the list of touristic destinations for foreign pedophiles on www.gaymoldova.livejournal.com. “We have recently been more in touch with Odessa, because children from Transnistria, but also from Moldova, reach Ukraine illegally, bypassing customs checkpoints. These children are migrants in a difficult situation and we think that many of them were sexually abused, although none of the children we worked with told us about such experience,” says Lidia Gorceac, psychologist from the Centre for Assistance and Rehabilitation of Victims of Human Trafficking. Every year, unaccompanied juveniles or juveniles in difficult situations in foreign countries are identified by the diplomatic and consular missions of the Republic of Moldova and are repatriated with the help of the International Organization for Migration (IOM). Last year, 66 Moldovan children were repatriated, especially from Ukraine and the Russian Federation. Of them, 28 were girls and 38 – boys. Thirty three children were brought from the Russian Federation, 29 from Ukraine, 2 from Rumania, one from Belgium and one from Italy. “In 2010, a group of boys was repatriated, most of them from the Transnistrian region, but about one third of them didn’t go through the entire rehabilitation program that we carry out in our Center. In spring, some of them went back to their parents in Transnistria, and we do not know where the others are now,” Lidia Gorceag says. The situation of these teenagers can be improved only if they undergo the entire rehabilitation program, which is usually long. For the time being, the state does not provide psychological rehabilitation services to the sexually abused children and those few non-governmental organizations that assist children having had traumatizing experiences do not have the capacity to cover all the children in such situations, Lilia Gorceac claims. Certain is that no NGO keeps track of all the sexually abused children. Most of the times, such children go back to the abusive environment. Phenomenon Takes Scope The sex tourism in the Republic of Moldova aimed at the sexual exploitation of children is not a novelty. Lately, nearly each year there have been discovered cases of child sexual abuse by foreign citizens. We recall here the resonant case of an American citizen Anthony Mark Bianchi, who was arrested in 2007 and two years later sentenced to 24 years of imprisonment in the USA for having sexually abused 10 Moldovan children. His Moldovan accomplice was sentenced in Moldova. In 2009, the British citizen Deacon David Brian was arrested for similar crimes and sentenced to 7 years and 6 months of imprisonment. Last year, in Chisinau, the heads of an international pedophile network were arrested. Recently, in August 2011, two other Italian citizens were arrested in Balti. Growing Number of Child Perverted Sexual Abuse Cases According to the information provided by the Department for Juveniles and Human Rights of the General Prosecutor’s Office, there is an increase in the number of cases of sexual abuse of children, especially of perverted sexual abuse. During 2010, one third of crimes against children had a sexual character. “Unfortunately, we do not know the real number of cases of child sexual abuse because not all the victims report them, being too traumatized and intimidated,” the Head of the Department for Juveniles and Human Rights Iurie Perevoznic says. The statistics of the Ministry of Interior indicates a double increase in the child trafficking cases. If 43 cases were registered in 2010, the first half of the year 2011 recorded 46 cases of child trafficking. Of them, only half have reached the court. Investigations Continue All the evidence collected during five months of journalistic investigations has transmitted to the Chisinau authorities. The Police and the General Prosecutor’s Office have started new investigations on the probable involvement of Moldovan and foreign citizens in child trafficking, sexual abuse, infantile pornography and sex tourism. This investigation has been produced with the support of the Danish Association of Investigative Journalists.  http://www.investigatii.md <<   To the begining  >>   Archive

News “PROTECT MY CHILDHOOD”  [ 2013-10-25 00:00 ] Number of Teenage Drug Users Could Be Several Times Higher Than Official Data Show  [ 2013-04-02 00:00 ] Efficient Use of Public Funds and Implementation of Court of Accounts Recommendations – Discussed in Journalist Workshop  [ 2013-02-28 00:00 ] National Integrity Commission Takes Action after Publishing of Journalist Investigation on Public Servants in Conflicts of Interests  [ 2013-02-14 00:00 ] Media Still Fail to Cover Accurately Trafficking in Human Beings and Domestic Violence  [ 2012-10-06 00:00 ] The global investigative journalism casebook  [ 2012-09-18 00:00 ] The Press Fails Correctness in Reporting on Human Trafficking and Domestic Violence  [ 2012-06-21 00:00 ]

In cazul preluarii investigatiilor sau stirilor plasate pe pagina web se va face referire, in mod obligatoriu, la Centrul de Investigatii Jurnalistice. Copyright © 2004 http://www.investigatii.md bdul Renasterii 25/1, ap.3, Chisinau, Moldova tel./fax (03732) 220844   email: centrul_de_investigatii@yahoo.com

 

Εικονικά τιμολόγια και «ξέπλυμα» από θυγατρική της Goldman Sachs στην Ελλάδα ISS Facility Services Α.Ε.

Σιγή ιχθύος μας αρμέγουν κανονικά παρά την φτώχια μας και στην Κερκυρα με πολλά έργα τους τα ακουμπάμε κανονικά ειδικά στο Νοσοκομείου Κέρκυρας, προϋπολογισμού 970.000,00€ Διοικητή αυτού κ. Κωνσταντίνο Γρηγορόπουλο, ο Κτηνιατρος!

Εικονικά τιμολόγια εκατομμυριων για «ξέπλυμα» των κερδων,  από θυγατρικες της Goldman Sachs στην Ελλάδα  μια εταιρεία από αυτές είναι ISS Facility Services Α.Ε με  ΑΦΜ: 094081864.

Η εταιρεία που εκδίδει τα εικονικά είναι μια εταιρεία προστατευμένη από ότι φαίνετε από την δικαιοσύνη διότι δημιουργήθηκε από πρόσωπα της πολίτικης σκηνής, διότι μοιράζει τιμολόγια από το 2003 και δεν έφτασε ποτέ στην Δικαιοσύνη.
Δείτε  με ποιο επιδέξιο τρόπο  της αναθέτουν  μερικα  έργα στη Ελλαδα εκατομμυρίων ευρω . Διαύγεια ΑΔΑ: ΒΛ4546ΨΖΣ4-Ρ5Τ.- ΑΔΑ: ΒΙ0Ε4690ΒΚ-Η29.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ
Διεύθυνση: ΕΘΝΙΚΗ ΟΔΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ – ΠΑΛΑΙΟΚΑΣΤΡΊΤΣΑΣ – ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΟΝΤΟΚΑΛΙ
Α.Φ.Μ: 999360466
Δ.Ο.Υ: Β΄ ΔΟΥ ΚΕΡΚΥΡΑΣ
Τηλέφωνο: 26613-60538
Fax: 26610-81086
  ΣΥΜΒΑΣΗ 3222013

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΚΤΙΡΙΑΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ & ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΧΩΡΟΥ ΤΟΥ Γ.Ν. ΚΕΡΚΥΡΑΣ
Στο τμήμα Προμηθειών του Γ.Ν. Κέρκυρας σήμερα 14/08/2014 οι κάτωθι συμβαλλόμενοι, αφενός το Ν.Π.Δ.Δ με την επωνυμία «ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΚΕΡΚΥΡΑΣ» που εδρεύει στο Κοντόκαλι, νόμιμα εκπροσωπούμενο από τον Διοικητή αυτού κ. Κωνσταντίνο Γρηγορόπουλο, το οποίο χάριν συντομίας θα καλείται εφεξής «Νοσοκομείο» και αφετέρου, η εταιρία με την επωνυμία «ISS FACILITY SERVICES A.E.» η οποία εδρεύει στην Λ. Κηφισίας 280 – Τ.Κ. 15232, Χαλάνδρι Αττικής με Α.Φ.Μ. 094081864 και εκπροσωπείται νόμιμα για την υπογραφή της παρούσας από τους: κο. Μιχαήλ Ρούσσο με Α.Δ.Τ.: Φ 109539 και κα Χρυσούλα Αποστολοπούλου με Α.Δ.Τ.: Ρ 673957 και η οποία, χάριν συντομίας θα καλείται στο εξής «ΑΝΑΔΟΧΟΣ», έχοντας υπόψη:
• Τη με αριθμό 32/2013 διακήρυξη για την ανάδειξη Αναδόχου Καθαριότητας των Κτιριακών Εγκαταστάσεων και του Περιβάλλοντος Χώρου του Γενικού Νοσοκομείου Κέρκυρας, προϋπολογισμού 970.000,00€

 

Στις 20/6/2013 διενεργήθηκε διαγωνισµός µε την διαδικασία απ’ ευθείας ανάθεσης µε διαπραγµάτευση «για τον καθαρισµό των κτιρίων του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου» χρονικής διάρκειας έξι (6) µηνών, προϋπολογισµού 573.934,53€ σ(υµπ. Φ.Π.Α).

Προσφορές κατέθεσαν οι ακόλουθες δύο (2) εταιρείες:

1. ΑΡΙΑΝΘΗ ΗΛΙΑ ΕΠΕ, και
2. ISS FACILITY SERVICES Α.Ε.

Με την από 379/2013 Πράξη Πρύτανη του Ιδρύµατος εγκρίθηκε η κατακύρωση του διαγωνισµού µε την διαδικασία απ’ ευθείας ανάθεσης µε διαπραγµάτευση «για τον καθαρισµό των Κτιρίων του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου», χρονικής διάρκειας από 01/07/2013 – 31/12/2013 , στην εταιρεία ISS FACILITY SERVICES Α.Ε., έναντι του ποσού των 567.048,16€ σ(υµπ. Φ.Π.Α).

 

-ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΡ. 327
Για την καθαριότητα των κτιρίων, εγκαταστάσεων και εξωτερικών χώρων του
Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

Στη Θεσσαλονίκη σήμερα 9-7-2014 στο γραφείο της Πρυτανείας του Αριστοτελείου
Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, οι συμβαλλόμενοι:
1) Το ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Ν.Π.Δ.Δ.), με έδρα τη Θεσσαλονίκη με Α.Φ.Μ. 090024798, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Πρύτανη, καθηγητή κ. Ιωάννη Α. Μυλόπουλο,
2) Η εταιρεία ISS Facility Services AE Παροχή Υπηρεσιών με δ.τ. ISS Facility AE με
Α.Φ.Μ. 094081864, η οποία εκπροσωπείται νόμιμα από τους κ.κ. Ρούσσο Μιχαήλ και Αποστολοπούλου Χρυσούλα (ΦΕΚ Ανάθεσης Εκπροσώπησης 2061/4-3-2014 και ΦΕΚ Συγκρότησης Δ.Σ. 11923/24-10-2012), συμφώνησαν μεταξύ τους τα εξής:
Στις 14-11-2013 έγινε από αρμόδια Επιτροπή, διεθνής δημόσιος ανοικτός διαγωνισμός με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψη
προσφορά, σύμφωνα με τη διακήρυξη αρ. 327/2013 για την ανάδειξη αναδόχου που θα
αναλάβει την «Καθαριότητα κτιρίων, εγκαταστάσεων και εξωτερικών χώρων του Α.Π.Θ.», όπως οι χώροι αυτοί περιγράφονται στην υπ’ αριθμ.327/2013 διακήρυξη, για διάστημα 12 μηνών από την 01-01-2014 έως 31-12-2014 ή από την υπογραφή της
σύμβασης έως 31-12-2014, όπως ορίζεται στην υπ’ αριθμ. 327/2013 διακήρυξη.
Σύμφωνα με:
α) τις αποφάσεις της Συγκλήτου αρ. 2879/22-1-2014 (έγγραφο αριθμ. 1685/23-1-
2014), και αριθμ. 2885/8-4-2014 (έγγραφο αριθμ. 24703/9-4-2014) ανάδοχος αναδείχθηκε ο δεύτερος συμβαλλόμενος,
β)την αριθμ. 120/2014 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου
γ)την από 13-6-2014 προσωρινή διαταγή του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης
(Τμήμα Δ΄ Ακυρωτικό),
δ)την αριθμ. 133/2014 Πράξη του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου

Η διάρκεια της σύμβασης, σε εφαρμογή της υπ’ αριθμ. 133/2014 Πράξη του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου ορίζεται από 10-7-2014 μέχρι και την οριστική έκδοση απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και πάντως όχι μετά τις 31-12-2014.
Η συμβατική δαπάνη για το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανέρχεται σε
1.498.299,49€ χωρίς ΦΠΑ (1.842.908,37 με ΦΠΑ).

 

-Οι περισσότερες εργολαβίες στη Θεσσαλονίκη έχουν συγκεντρωθεί στα χέρια της πολυεθνικής ISS. Η ISS έχει έδρα τη Δανία και θυγατρικές σε όλο τον κόσμο.
Στην Ελλάδα αντιπροσωπεύεται από την «ISS Facility Services Ανώνυμος Εταιρεία Παροχής
Υπηρεσιών, Εμπορική και Αντιπροσωπειών – Ιδιωτική Επιχείρηση Παροχής Υπηρεσιών Ασφάλειας» με διακριτικό τίτλο «ISS Facility Services Α.Ε.» και την
Ποιότητα Ζωής Περιβαλλοντολογικές Υπηρεσίες Ανώνυμη Εταιρεία και δ.τ. «Quality Life− General Services SA», οι οποίες συγχωνεύθηκαν στις 31 Οκτωβρίου 2008.
Συνεπώς μιλάμε για μία εταιρεία, την «ISS Facility Services Α.Ε.».

Σύμφωνα με την ίδια την εταιρεία:
Η ISS Ελλάδος ιδρύθηκε τον Αύγουστο 1977 με ίση συμμετοχή των εταιριών ISS Α.Ε. και «Τσιμέντα Ηρακλής» (!). Ξεκίνησε να λειτουργεί τον Οκτώβριο του ίδιου έτους.
Τον Σεπτέμβριο του 1983 η εταιρία «Τσιμέντα Ηρακλής» αγοράσθηκε από την Ελληνική Κυβέρνηση (!).
Από τον Ιανουάριο του 1988 η ISS με την επωνυμία ISS Servisystem Α.Ε. ανήκει 100% στην ISS A/S (Δανία).
Κατά την περίοδο 1994-2004, η ISS Servisystem A.E. αύξησε τον τζίρο και τα κέρδη της σχεδόν 10 φορές (!!!), ενώ παράλληλα ο αριθμός του απασχολούμενου προσωπικού αυξήθηκε 7 φορές.
Τον Ιούνιο 2002 ιδρύθηκε η ISS Human Resources Α.Ε. Τον Απρίλιο του 2003 δόθηκε η άδεια λειτουργίας της από το Υπουργείο Εργασίας, ως πρώτης Εταιρίας Προσωρινής Απασχόλησης στην Ελλάδα.
Σήμερα, η ISS Ελλάδος, με την επωνυμία ISS Facility Services Α.Ε., κατέχει την πρωτοπόρο θέση στην αγορά παροχής πολλαπλών και εξειδικευμένων υπηρεσιών, όπως καθαρισμό επαγγελματικών χώρων, πώληση και διαχείριση αναλωσίμων ειδών προσωπικής υγιεινής, απολυμάνσεις – απεντομώσεις, καθώς επίσης εξεύρεση και παροχή Ανθρωπίνου Δυναμικού μέσω της Θυγατρικής εταιρίας ISS Human Resources Α.Ε.

Σε όλες τις εταιρείες, «κουμάντο» εμφανίζεται να κάνει ο κ. Στέφανος Βαλτάρας, κάτοικος Αττικής, ενώ στα Δ.Σ. συμμετέχουν και Θεσσαλονικιοί/ες καθώς και οι …εξωτικοί:
-Christian Stagsted Jakobsen του Mogens και της Birgitte Bjerring SC κάτοικος Μπρατισλάβα Σλοβακίας.
-Florian Eisenmagen του Alois και της Brigitte, κάτοικος Βιέννης

Σε πρόσφατη ανακοίνωσή της, η εταιρεία υπερηφανεύεται ότι, «…αύξησε τα λειτουργικά της κέρδη, κατά 39 φορές…»

Στον ισολογισμό της τελευταίας χρήσης 2007, η ελληνική εταιρεία, πραγματοποίησε ακαθάριστα έσοδα 35.217.812 ευρώ, έναντι 23.445.198 το 2006.

Αύξησε δηλαδή τον τζίρο της, μέσα σε μια χρονιά, κατά 12 εκ.ευρώ ή σε ποσοστό, για την ακρίβεια, κατά 50,2% (!).

Παρά την τεράστια αύξηση τζίρου, η εταιρεία δήλωσε ξανά ζημίες 1.615.582 ευρώ.

 

Το παράδοξο είναι ότι η εταιρεία πραγματοποίησε στο παρελθόν υπερκέρδη, τα οποία δεν διένειμε, αλλά επέλεξε να μεταφέρει και να συμψηφίζει, με τις ζημίες κάθε χρήσης. Οπότε γεννάται το ερώτημα: Γιατί οι μεγαλομέτοχοι, δεν παίρνουν μέρισμα;

Την ίδια τακτική ακολουθεί η εταιρεία και στην θυγατρική της ISS Human Resources Α.Ε , αυτή της εξεύρεσης ανθρώπινου δυναμικού, όπου επίσης δηλώνει ζημίες και δεν κατέβαλλε ούτε ευρώ φόρο, στις δύο τελευταίες χρήσεις.

Η ISS, έχει τις εργολαβίες:

-στα νοσοκομεία ΑΧΕΠΑ, «Ιπποκράτειο», «Παπανικολάου», «Παπαγεωργίου», 424 Γ.Σ.Ν.,

-στο αεροδρόμιο,

-στη ΔΕΘ, και

-τη φύλαξη του ΑΠΘ. κ.λ.π.

Μερίδιο της «αγοράς» των δημόσιων οργανισμών έχουν επίσης η «Αλμπατρος» (νοσοκομεία «Αγιος Δημήτριος», «Γεννηματάς», «Θεαγένειο»), και η «Οικολογική» που έχει την καθαριότητα στο ΑΠΘ και την εργολαβία της Φοιτητικής Λέσχης.

Vas.P/taxalia 16-4-2009

 

 

 

Δημος Κερκυρας : ΟΤΑ»Βρίθει παρανομιών και εκβιασμών»

Ερωτόκριτος Καρύδη

Αυτός ο «κύριος» που βλέπετε στην φωτογραφία ηταν ο πρώην Δήμαρχος στον Δήμο Αχίλλειων και μετά Αντιδήμαρχος οικονομικών υπηρεσιών στον Δήμο Κέρκυρας ενας απο τους «ΘΑΥΜΑΣΤΕΣ ΤΟΥ Niccolò Machiavelli» Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα.

Η τοπική αυτοδιοίκηση στην Κερκυρα»Βρίθει παρανομιών και εκβιασμών όλα για την ταμπακιέρα» και είναι πάντα όμηροι των νοσηρών πράξεων τους  εις βάρος του Δημοσίου Συμφέροντος.

•                                                                                                                          

Στην τοπική αυτοδιοίκηση της Κέρκυρας έχουν τον δικό τους θεό και δικό τους νομικό πλαίσιο,» Μακιαβελικό,» εκβιάζουν, κλέβουν, συκοφαντούν, λοιδορούν και αν αντιστέκεσε στην πραγματοποίηση των παρανομιών τους προσπαθουν να σε εξοντώσουν με κάθε τρόπο!
Καταστρατηγώντας την κείμενη νομοθεσία για την ανάθεση έργων και προμηθειών,  πρώτα εκτελούν τα έργα και μετά τα αναθέτουν.
Με την προϋπόθεση να «ΑΛΛΗΛΟ-ΕΚΒΙΑΖΟΝΤΑΙ » εκτονιστερων ποικιλοτρόπως για την «ταμπακιέρα» οι εκαστοτε οικονομικές επιτροπές, Δημοτικό Συμβούλιο, μηχανικοί, επιστάτες, Ελκτικό Συμβούλιο, Περιφερειακό Συμβούλιο,Δημαρχος , μερικοί υπογράφουν με την θέληση τους, άλλοι για να μην χάσουν την θέση τους και άλλοι για τι έχουν συμφέρων και άλλοι διότι είναι άσχετοι οι οποίοι πέφτουν θύματα εκμετάλλευσης αετονύχηδων» συναδέλφων τους.»

ΔΗΜΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ: «Θέλω ν’ αγιάσω κι ο διάβολος δεν μ’ αφήνει.»

 

Πολιτική είναι η τέχνη να αρπάζεις τα λεφτά των πλουσίων και τις ψήφους των φτωχών, με το πρόσχημα ότι προστατεύεις τους μεν από τους δε.

Jules Michelet, 1798-1874, Γάλλος ιστορικός

 

 

Ο  Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής προτείνει για απ ευθείας ανάθεση, κατόπιν απόφαση Δήμαρχου που είναι ο ίδιος! Ιδιο προσωπο  » Το πρόβλημα εντολέα εντολοδόχου» (agency problem)
Συμβαίνουν: Στην οικονομικη επιτροπη του  Δήμο Κέρκυρας με προεδρο τον «Κυριο Νικολουζο»

Πληρώσαμε 2.000 ευρώ παραπάνω για μια αντλια χωρίς να αναφέρετε το εργοστάσιο κατασκευής χωρίς εγγυήσεις!!

Αν  αγοράσετε  έναν»ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗ» για τα σκουπιδια πόσα θα πληρώσουμε «Λαμογακια»
Αυτοί που διαχειρίζονται τα οικονομικά των πολιτών η είναι μαλάκες η το κάνουν για ίδιο όφελος!
Δείτε πως μαγειρεύουν τις απευθείας αναθέσεις σε κολλητούς με μαϊμού προσφορές εμείς με μια πρόχειρη ερεύνα κατορθώσαμε να βρούμε προσφορά για μια Αντλία:LOWARA TIMH 814,40 LOWARA 10HP. Αντλία:SPERONI TIMH 792,22. SP 400-115ST ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΑΝΤΛΙΑ 4″ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ 5,5HP/380V .

Παρακάτω σας παραθέτουμε την απόφαση της οικονομικής επιτροπής που πλήρωσε 2.313+φπα 531,99=2844,99 και προσφορές από επώνυμες εταιρείες οι οποίες μπορούν με ένα τηλέφωνο να της παραδώσουν αυθημερόν

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΝΟΜΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΔΗΜΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ
Δ/ΝΣΗ ΔIΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΡΑΦΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ταχ.Δ/νση : Λ. Αλεξάνδρας 6Α
Κέρκυρα 49100
Τηλ. 2661362790
e-mail: oe@corfu.gov.gr

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
40ης Συνεδρίασης της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του Δήμου
Κέρκυρας
τις 17-12-2015
Η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Κέρκυρας συνήλθε σήμερα 17-12-2015,

ημέρα ΠΕΜΠΤΗ και ώρα 13.30, στο Μαράσλειο Δημαρχιακό Μέγαρο, σε ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ συνεδρίαση, κατόπιν της με αριθμ. 77367/15-12-2015 έγγραφης πρόσκλησης του Προέδρου αυτής – Δημάρχου κ. Κωνσταντίνου Νικολούζου– η οποία επιδόθηκε νόμιμα σε κάθε μέλος χωριστά.
Διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, αφού επί συνόλου 11 μελών

βρέθηκαν παρόντα 8 μέλη, ήτοι :

ΠΑΡΟΝΤΕΣ
1. Νικολούζος Κωνσταντίνος– Πρόεδρος
2. Παντελιός Γεώργιος-Ηλίας
3. Καζιάνης Σωτήριος
4. Φαιτάς Αλέξανδρος
5. Μάστορας Θεοχάρης – Μαρίνος
6. Πρεντουλής Μάρκος
7. Ραιδεστινός Γεώργιος
8. Μπαλής Βασίλειος-Άρης

ΑΠΟΝΤΕΣ
1. Τσιμπούλη Θεοφανή- Αντιπρ
2. Υδραίου Μερόπη-Σπυριδούλα
3. Τρεπεκλής Ιωάννης

Αριθ. απόφασης 40-15 : Περί έγκρισης Απόφασης Δημάρχου όσον αφορά στην απ ευθείας ανάθεση της προμήθειας μιας αντλίας ύδρευσης για το αντλιοστάσιο της Δ.Κ. Αγίου Ιωάννη της Δ.Ε. Παρελίων και διάθεσης πίστωσης.
Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Κωνσταντίνος Νικολούζος – Δήμαρχος, τόνισε ότι το παραπάνω θέμα πρέπει να συζητηθεί στην καταπείγουσα συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6, του άρθρ. 75, του Ν.3852/2010, διότι υφίσταται άμεση ανάγκη ολοκλήρωσης των διαδικασιών της εν λόγω προμήθειας

Με βάση τα παραπάνω κάλεσε τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής να αποφασίσουν
Η Οικονομική Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη της την εισήγηση του Προέδρου, την παρ.6 του άρθρου 75 του Ν. 3852/10, όπως και το περιεχόμενο του θέματος, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ τη συζήτηση του προαναφερόμενου θέματος με τη διαδικασία του κατεπείγοντος
Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Κωνσταντίνος Νικολούζος – Δήμαρχος, τόνισε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 72 του Ν. 3852/2010, η Οικονομική Επιτροπή καθίσταται κατ εξαίρεση αρμόδια, εφ όσον συντρέχει εξαιρετικά επείγουσα περίπτωση, να αποφασίζει για την απευθείας ανάθεση έργων σε εργοληπτική επιχείρηση, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου
9 παρ 2 περ. β του ΠΔ 171/87, καθώς και προμηθειών του άρθρου 23 παρ 1 του ΕΚΠΟΤΑ, όπως επίσης και της παροχής υπηρεσιών και εκπόνησης μελετών σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εκτός αν το Δημοτικό Συμβούλιο έχει διακρατήσει τη σχετική αρμοδιότητα με ειδική Απόφασή του, ή η Οικονομική Επιτροπή έχει παραπέμψει τη λήψη της σχετικής απόφασης στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ακολούθως, αναφορικά με το θέμα, ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής θέτει υπόψη των μελών της Επιτροπής, την 76564/11-12-2015(ΑΔΑ: 6Η66ΩΕΑ-ΚΤ2) Απόφαση Δημάρχου για απ ευθείας ανάθεση της προμήθειας μιας κατακόρυφης αντλίας για το αντλιοστάσιο στη θέση «Ανδρουτσέλη» της Δ.Κ. Αγίου Ιωάννη της Δ.Ε. Παρελίων. καθώς και τη σχετική Τεχνική έκθεση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών
Στη συνέχεια ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής αφού τονίζει ότι:

1. Σύμφωνα με την Τεχνική έκθεση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, το συγκεκριμένο θέμα αφορά στην προμήθεια μίας (1) κατακόρυφης αντλίας για το αντλιοστάσιο της Δ.Κ. Αγ. Ιωάννη προκειμένου να εξυπηρετήσει τις τοπικές ανάγκες ύδρευσης σε αντικατάσταση της υφιστάμενης, που έχει υποστεί ζημία η επισκευή της οποίας δεν είναι δυνατή.

2. Επίσης, με βάση την Τεχνική Έκθεση της αρμόδιας Διεύθυνσης, η προμήθεια περιλαμβάνει: μία αντλία με ισχύ του κινητήρα 5,5 ΗΡ, μανομετρικό ύψος 140 μέτρα και παροχής 15 m3/h στα 100 μ. (CPV: 42122130-0 Αντλίες νερού), με προϋπολογισμό 2850 € συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. (23%). και η χρηματοδότηση αντιμετωπίζεται από πίστωση που είναι γραμμένη στον Κ.Α.
25.7131.002 του προϋπολογισμού του Δήμου του έτους 2015. Μετά από έρευνα αγοράς, ζητήθηκαν και ελήφθησαν για την εν λόγω ανάθεση δύο προσφορές από τους: α. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΜΑΤΤΕΣ-ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΑ ΠΡΟΙΟΝΤΑ Α.Ε. που έδωσε οικονομική προσφορά για την εν λόγω αντλία με ποσό 2475 € πλέον Φ.Π.Α 23% και β. «ΜΗΧΑΝΕΜΠΟΡΙΚΗ» ΒΑΣ.ΚΩΝ.ΤΣΙΡΙΓΓΑΚΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε που έδωσε οικονομική προσφορά για την εν λόγω αντλία με ποσό 2313 € πλέον Φ.Π.Α. 23 %. (=2844,99)
3. Με βάση τα παραπάνω και επειδή η εξαιρετικά επείγουσα ανάγκη της εν λόγω ανάθεσης
– οφείλεται σε απρόβλεπτο γεγονός(ανεπανόρθωτη ζημία αντλίας ύδρευσης η έλλειψη της οποίας εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία)
– δεν ήταν δυνατή η τήρηση των προβλεπόμενων προθεσμιών για τις ανοικτές, κλειστές ή με διαπραγμάτευση διαδικασίες με δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού
– οι περιστάσεις της κατεπείγουσας ανάγκης δεν απορρέουν από ευθύνη του Δήμου
καλεί την Οικονομική Επιτροπή να αποφασίσει σχετικά, με βάση την παρ. 2 του άρθρου 58 του Ν. 3852 /2010 ((ΦΕΚ 87 Α/7-6-2010) : ¨Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης¨ όπου ορίζεται ότι: όταν δημιουργείται άμεσος και προφανής κίνδυνος ή απειλείται άμεση ζημία των δημοτικών
συμφερόντων από την αναβολή λήψης απόφασης, ο δήμαρχος μπορεί να αποφασίσει για θέματα που ανήκουν στην αρμοδιότητα της οικονομικής ή της επιτροπής ποιότητας ζωής. Στην περίπτωση αυτή οφείλει να υποβάλει προς έγκριση τη σχετική απόφασή του κατά την επόμενη συνεδρίαση της αντίστοιχης επιτροπής.

Η Οικονομική Επιτροπή, μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη:

 το Ν. 3463/2006 «Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας»
 το άρθρο 72 του Ν. 3852/10
 την ανωτέρω αναφερόμενη 76564/11-12-2015(ΑΔΑ: 6Η66ΩΕΑ-ΚΤ2) Απόφαση Δημάρχου
 το 74602/10-12-2015 Αίτημα του Αυτοτελούς Τμήματος της Δ.Ε. Παρελίων για το εξαιρετικά επείγον της εν λόγω προμήθειας
 την παρ. 2 του άρθρου 58 του Ν. 3852 /2010
 την παρ. 7 του άρθρου 158 του Ν. 3463/2006
 τη σχετική συνημμένη Τεχνική έκθεση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών
 την υπ. αρίθμ. 31/691/30-12-14 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί ψήφισης προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2015
 τις εξαιρετικά επείγουσες ανάγκες της εν λόγω ανάθεσης
 τις δύο ως άνω αναφερόμενες οικονομικές προσφορές για την εν λόγω ανάθεση προμήθειας, των α. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΜΑΤΤΕΣ-ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΑ ΠΡΟΙΟΝΤΑ Α.Ε. και β. «ΜΗΧΑΝΕΜΠΟΡΙΚΗ» ΒΑΣ.ΚΩΝ.ΤΣΙΡΙΓΓΑΚΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε
 τη σχετική ΕΑΔ του Τμήματος Προυπολογισμού
 την ανωτέρω εισήγηση του Προέδρου
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ
1. Εγκρίνει τη διάθεση πίστωσης 2.850 € για την προμήθεια μίας αντλίας ύδρευσης για το αντλιοστάσιο της Δ.Κ. Αγίου Ιωάννη της Δ.Ε. Παρελίων. Η πίστωση θα βαρύνει τον Κ.Α.
25.7131.002 του προϋπολογισμού του Δήμου του έτους 2015: «Προμήθεια αντλιών ύδρευσης

για τη Δ.Ε. Παρελίων»

2. Εγκρίνει την υπ αριθ 76564/11-12-2015 Απόφαση Δημάρχου για την απευθείας ανάθεση, λόγω του κατεπείγοντος, της προμήθειας μιας κατακόρυφης αντλίας για το αντλιοστάσιο στη θέση «Ανδρουτσέλη» της Δ.Κ. Αγίου Ιωάννη της Δ.Ε. Παρελίων, στην εταιρεία «ΜΗΧΑΝΕΜΠΟΡΙΚΗ» ΒΑΣ.ΚΩΝ.ΤΣΙΡΙΓΓΑΚΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε Διεύθυνση: Κέρκυρα ΑΦΜ:
093582300 , αντί του ποσού των 2.846 € , συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 23%
3. Εξουσιοδοτεί τον Δήμαρχο για την υπογραφή της σχετικής σύμβασης
Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 40-15/2015

Αού αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθoς
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΙΚΟΛΟΥΖΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ
ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΑ ΠΑΡΟΝΤΑ

=========================================================================================

Παρακάτω σας παραθέτουμεπροσφορες και Λεπτομέρειες Προϊόντων
Προϊόν Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA 16GS22 Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA 16GS30 Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA 16GS40 Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA 16GS55 Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA 16GS75
Εικόνα
Τιμή 287,82€ 358,17€ 455,46€ 636,90€ 814,40€
Κωδικός Προϊόντος W102050505 W102050515 W102050525 W102050770 W102050780
Κατασκευαστής LOWARA LOWARA LOWARA LOWARA LOWARA
Διαθεσιμότητα 5-15 εργάσιμες ημέρες 5-15 εργάσιμες ημέρες 5-15 εργάσιμες ημέρες 5-15 εργάσιμες ημέρες 5-15 εργάσιμες ημέρες
Βαθμολογία
Σύμφωνα με 0 αξιολογήσεις.
Σύμφωνα με 0 αξιολογήσεις.
Σύμφωνα με 0 αξιολογήσεις.
Σύμφωνα με 0 αξιολογήσεις.
Σύμφωνα με 0 αξιολογήσεις.
Περίληψη Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA κατά στάνταρντ ΝΕΜΑ. Η αντλία GS είναι συμπαγής, σχεδιασμένη για υψηλή αντοχή στη διάβρωση και στις τριβές που προκαλεί η ύπαρξη άμμου, με μικρό κόστος συντήρησης. Αντέχει σε οξειδώσεις, αφού όλα τα μεταλλικά μέρη είναι απο ανοξείδωτο χάλυβα AISI 304. Είναι κατάλληλη για τις παρακάτω εφαρμογές: Άντληση νερού από γεωτρήσεις 4» και άνω. Συστήματα τεχνητής βροχής και συντριβάνια. Ύδρευση, άρδευση, πυρόσβεση. Πιεστικά συγκροτήματα με χρήση πιεστικού δοχείου ή μετατροπέα συχνότητας HYDROVAR. Άντληση νερού με υψηλή περιεκτικότητα άμμου: 150g/m3. Όλα τα μέρη της αντλίας που έρχονται σε επαφή με το νερό είναι εγκεκριμένα απο τον FDA, και αυτό καθιστά την αντλία GS κατάλληλη για χρήση σε πόσιμο νερό. Τα ειδικά σχεδιασμένα »επιπλέοντα» πτερύγια επιτρέπουν την ελεύθερη διέλευση της άμμου, εξασφαλίζοντας μεγάλη αντίσταση κατά τις φθοράς. Η επίπεδη μετατόπιση των πτερυγίων εμποδίζει την πιθανότητα επαφής των κινούμενων μερών με τα σταθερά διασφαλίζοντας έτσι μια σταθερή και μακρόχρονη απόδοση. Τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής είναι κατασκευασμένα απο ειδικό υλικό (polycarbonate/fiberglass) που αντέχει στη φθορά που προκαλεί η ύπαρξη άμμου. Η αντλία GS διαθέτει επίσης βαλβίδα αντεπιστροφής που είναι ενσωματωμένη στην κεφαλή της αντλίας ώστε να κλείνει στεγανά, συγκρατώντας το βάρος της στήλης του νερού στο επάνω μπρακέτο, προστατεύοντας έτσι τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής. Διάμετρος: 99mm (μαζί με το κάλυμα καλωδίου). Η αντλία συνδυάζεται με υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA 3HP. Για επιλογή υποβρύχιου συγκροτήματος γεώτρησης με υποβρύχια αντλία και υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA παρακαλώ πατήστε εδώ. Πίνακας αποδόσεων Παροχή σε κυβικά ανά ώρα 0 8 12 15 18 22 Μανομετρικό ύψος σε μέτρα 49,5 40,3 34 29 23 14 Βέλτιστο σημείο λειτουργίας 15 m3/h στα 29 Μ.Υ.Σ Το μανομετρικό ύψος αφορά το συνολικό ύψος από το μέγιστο βάθος αναρρόφησης έως το πιο υψηλό σημείο κατανάλωσης Στους υπολογισμούς σας θα πρέπει να συμπεριλάβετε και τις απώλειες τριβών που προκαλούνται από τις σωληνώσεις καθώς και από τα εξαρτήματα σύνδεσης. Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA κατά στάνταρντ ΝΕΜΑ. Η αντλία GS είναι συμπαγής, σχεδιασμένη για υψηλή αντοχή στη διάβρωση και στις τριβές που προκαλεί η ύπαρξη άμμου, με μικρό κόστος συντήρησης. Αντέχει σε οξειδώσεις, αφού όλα τα μεταλλικά μέρη είναι απο ανοξείδωτο χάλυβα AISI 304. Είναι κατάλληλη για τις παρακάτω εφαρμογές: Άντληση νερού από γεωτρήσεις 4» και άνω. Συστήματα τεχνητής βροχής και συντριβάνια. Ύδρευση, άρδευση, πυρόσβεση. Πιεστικά συγκροτήματα με χρήση πιεστικού δοχείου ή μετατροπέα συχνότητας HYDROVAR. Άντληση νερού με υψηλή περιεκτικότητα άμμου: 150g/m3. Όλα τα μέρη της αντλίας που έρχονται σε επαφή με το νερό είναι εγκεκριμένα απο τον FDA, και αυτό καθιστά την αντλία GS κατάλληλη για χρήση σε πόσιμο νερό. Τα ειδικά σχεδιασμένα »επιπλέοντα» πτερύγια επιτρέπουν την ελεύθερη διέλευση της άμμου, εξασφαλίζοντας μεγάλη αντίσταση κατά τις φθοράς. Η επίπεδη μετατόπιση των πτερυγίων εμποδίζει την πιθανότητα επαφής των κινούμενων μερών με τα σταθερά διασφαλίζοντας έτσι μια σταθερή και μακρόχρονη απόδοση. Τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής είναι κατασκευασμένα απο ειδικό υλικό (polycarbonate/fiberglass) που αντέχει στη φθορά που προκαλεί η ύπαρξη άμμου. Η αντλία GS διαθέτει επίσης βαλβίδα αντεπιστροφής που είναι ενσωματωμένη στην κεφαλή της αντλίας ώστε να κλείνει στεγανά, συγκρατώντας το βάρος της στήλης του νερού στο επάνω μπρακέτο, προστατεύοντας έτσι τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής. Διάμετρος: 99mm (μαζί με το κάλυμα καλωδίου). Η αντλία συνδυάζεται με υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA 4HP. Για επιλογή υποβρύχιου συγκροτήματος γεώτρησης με υποβρύχια αντλία και υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA παρακαλώ πατήστε εδώ. Πίνακας αποδόσεων Παροχή σε κυβικά ανά ώρα 0 8 12 15 18 22 Μανομετρικό ύψος σε μέτρα 66 54 46 39 31 20,4 Βέλτιστο σημείο λειτουργίας 15 m3/h στα 39 Μ.Υ.Σ Το μανομετρικό ύψος αφορά το συνολικό ύψος από το μέγιστο βάθος αναρρόφησης έως το πιο υψηλό σημείο κατανάλωσης Στους υπολογισμούς σας θα πρέπει να συμπεριλάβετε και τις απώλειες τριβών που προκαλούνται από τις σωληνώσεις καθώς και από τα εξαρτήματα σύνδεσης. Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA κατά στάνταρντ ΝΕΜΑ. Η αντλία GS είναι συμπαγής, σχεδιασμένη για υψηλή αντοχή στη διάβρωση και στις τριβές που προκαλεί η ύπαρξη άμμου, με μικρό κόστος συντήρησης. Αντέχει σε οξειδώσεις, αφού όλα τα μεταλλικά μέρη είναι απο ανοξείδωτο χάλυβα AISI 304. Είναι κατάλληλη για τις παρακάτω εφαρμογές: Άντληση νερού από γεωτρήσεις 4» και άνω. Συστήματα τεχνητής βροχής και συντριβάνια. Ύδρευση, άρδευση, πυρόσβεση. Πιεστικά συγκροτήματα με χρήση πιεστικού δοχείου ή μετατροπέα συχνότητας HYDROVAR. Άντληση νερού με υψηλή περιεκτικότητα άμμου: 150g/m3. Όλα τα μέρη της αντλίας που έρχονται σε επαφή με το νερό είναι εγκεκριμένα απο τον FDA, και αυτό καθιστά την αντλία GS κατάλληλη για χρήση σε πόσιμο νερό. Τα ειδικά σχεδιασμένα »επιπλέοντα» πτερύγια επιτρέπουν την ελεύθερη διέλευση της άμμου, εξασφαλίζοντας μεγάλη αντίσταση κατά τις φθοράς. Η επίπεδη μετατόπιση των πτερυγίων εμποδίζει την πιθανότητα επαφής των κινούμενων μερών με τα σταθερά διασφαλίζοντας έτσι μια σταθερή και μακρόχρονη απόδοση. Τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής είναι κατασκευασμένα απο ειδικό υλικό (polycarbonate/fiberglass) που αντέχει στη φθορά που προκαλεί η ύπαρξη άμμου. Η αντλία GS διαθέτει επίσης βαλβίδα αντεπιστροφής που είναι ενσωματωμένη στην κεφαλή της αντλίας ώστε να κλείνει στεγανά, συγκρατώντας το βάρος της στήλης του νερού στο επάνω μπρακέτο, προστατεύοντας έτσι τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής. Διάμετρος: 99mm (μαζί με το κάλυμα καλωδίου). Η αντλία συνδυάζεται με υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA 5,5HP. Για επιλογή υποβρύχιου συγκροτήματος γεώτρησης με υποβρύχια αντλία και υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA παρακαλώ πατήστε εδώ. Πίνακας αποδόσεων Παροχή σε κυβικά ανά ώρα 0 8 12 15 18 22 Μανομετρικό ύψος σε μέτρα 92,1 74,9 64 54 44 29 Βέλτιστο σημείο λειτουργίας 15 m3/h στα 54 Μ.Υ.Σ Το μανομετρικό ύψος αφορά το συνολικό ύψος από το μέγιστο βάθος αναρρόφησης έως το πιο υψηλό σημείο κατανάλωσης Στους υπολογισμούς σας θα πρέπει να συμπεριλάβετε και τις απώλειες τριβών που προκαλούνται από τις σωληνώσεις καθώς και από τα εξαρτήματα σύνδεσης. Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA κατά στάνταρντ ΝΕΜΑ. Η αντλία GS είναι συμπαγής, σχεδιασμένη για υψηλή αντοχή στη διάβρωση και στις τριβές που προκαλεί η ύπαρξη άμμου, με μικρό κόστος συντήρησης. Αντέχει σε οξειδώσεις, αφού όλα τα μεταλλικά μέρη είναι απο ανοξείδωτο χάλυβα AISI 304. Είναι κατάλληλη για τις παρακάτω εφαρμογές: Άντληση νερού από γεωτρήσεις 4» και άνω. Συστήματα τεχνητής βροχής και συντριβάνια. Ύδρευση, άρδευση, πυρόσβεση. Πιεστικά συγκροτήματα με χρήση πιεστικού δοχείου ή μετατροπέα συχνότητας HYDROVAR. Άντληση νερού με υψηλή περιεκτικότητα άμμου: 150g/m3. Όλα τα μέρη της αντλίας που έρχονται σε επαφή με το νερό είναι εγκεκριμένα απο τον FDA, και αυτό καθιστά την αντλία GS κατάλληλη για χρήση σε πόσιμο νερό. Τα ειδικά σχεδιασμένα »επιπλέοντα» πτερύγια επιτρέπουν την ελεύθερη διέλευση της άμμου, εξασφαλίζοντας μεγάλη αντίσταση κατά τις φθοράς. Η επίπεδη μετατόπιση των πτερυγίων εμποδίζει την πιθανότητα επαφής των κινούμενων μερών με τα σταθερά διασφαλίζοντας έτσι μια σταθερή και μακρόχρονη απόδοση. Τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής είναι κατασκευασμένα απο ειδικό υλικό (polycarbonate/fiberglass) που αντέχει στη φθορά που προκαλεί η ύπαρξη άμμου. Η αντλία GS διαθέτει επίσης βαλβίδα αντεπιστροφής που είναι ενσωματωμένη στην κεφαλή της αντλίας ώστε να κλείνει στεγανά, συγκρατώντας το βάρος της στήλης του νερού στο επάνω μπρακέτο, προστατεύοντας έτσι τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής. Διάμετρος: 99mm (μαζί με το κάλυμα καλωδίου). Η αντλία συνδυάζεται με υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA 7,5HP. Για επιλογή υποβρύχιου συγκροτήματος γεώτρησης με υποβρύχια αντλία και υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA παρακαλώ πατήστε εδώ. Πίνακας αποδόσεων Παροχή σε κυβικά ανά ώρα 0 8 12 15 18 22 Μανομετρικό ύψος σε μέτρα 120,9 98,6 84 72 59 39 Βέλτιστο σημείο λειτουργίας 15 m3/h στα 72 Μ.Υ.Σ Το μανομετρικό ύψος αφορά το συνολικό ύψος από το μέγιστο βάθος αναρρόφησης έως το πιο υψηλό σημείο κατανάλωσης Στους υπολογισμούς σας θα πρέπει να συμπεριλάβετε και τις απώλειες τριβών που προκαλούνται από τις σωληνώσεις καθώς και από τα εξαρτήματα σύνδεσης. Υποβρύχια αντλία γεώτρησης 4» LOWARA κατά στάνταρντ ΝΕΜΑ. Η αντλία GS είναι συμπαγής, σχεδιασμένη για υψηλή αντοχή στη διάβρωση και στις τριβές που προκαλεί η ύπαρξη άμμου, με μικρό κόστος συντήρησης. Αντέχει σε οξειδώσεις, αφού όλα τα μεταλλικά μέρη είναι απο ανοξείδωτο χάλυβα AISI 304. Είναι κατάλληλη για τις παρακάτω εφαρμογές: Άντληση νερού από γεωτρήσεις 4» και άνω. Συστήματα τεχνητής βροχής και συντριβάνια. Ύδρευση, άρδευση, πυρόσβεση. Πιεστικά συγκροτήματα με χρήση πιεστικού δοχείου ή μετατροπέα συχνότητας HYDROVAR. Άντληση νερού με υψηλή περιεκτικότητα άμμου: 150g/m3. Όλα τα μέρη της αντλίας που έρχονται σε επαφή με το νερό είναι εγκεκριμένα απο τον FDA, και αυτό καθιστά την αντλία GS κατάλληλη για χρήση σε πόσιμο νερό. Τα ειδικά σχεδιασμένα »επιπλέοντα» πτερύγια επιτρέπουν την ελεύθερη διέλευση της άμμου, εξασφαλίζοντας μεγάλη αντίσταση κατά τις φθοράς. Η επίπεδη μετατόπιση των πτερυγίων εμποδίζει την πιθανότητα επαφής των κινούμενων μερών με τα σταθερά διασφαλίζοντας έτσι μια σταθερή και μακρόχρονη απόδοση. Τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής είναι κατασκευασμένα απο ειδικό υλικό (polycarbonate/fiberglass) που αντέχει στη φθορά που προκαλεί η ύπαρξη άμμου. Η αντλία GS διαθέτει επίσης βαλβίδα αντεπιστροφής που είναι ενσωματωμένη στην κεφαλή της αντλίας ώστε να κλείνει στεγανά, συγκρατώντας το βάρος της στήλης του νερού στο επάνω μπρακέτο, προστατεύοντας έτσι τα πτερύγια και τα πτερύγια εκτροπής. Διάμετρος: 99mm (μαζί με το κάλυμα καλωδίου). Η αντλία συνδυάζεται με υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA 10HP. Για επιλογή υποβρύχιου συγκροτήματος γεώτρησης με υποβρύχια αντλία και υποβρύχιο ηλεκτροκινητήρα LOWARA παρακαλώ πατήστε εδώ. Πίνακας αποδόσεων Παροχή σε κυβικά ανά ώρα 0 8 12 15 18 22 Μανομετρικό ύψος σε μέτρα 161,2 131,5 112 96 78 52 Βέλτιστο σημείο λειτουργίας 15 m3/h στα 96 Μ.Υ.Σ Το μανομετρικό ύψος αφορά το συνολικό ύψος από το μέγιστο βάθος αναρρόφησης έως το πιο υψηλό σημείο κατανάλωσης Στους υπολογισμούς σας θα πρέπει να συμπεριλάβετε και τις απώλειες τριβών που προκαλούνται από τις σωληνώσεις καθώς και από τα εξαρτήματα σύνδεσης.
Βάρος 7.70kg 9.70kg 9.70kg 12.40kg 21.20kg
Διαστάσεις (Μ x Π x Υ) 0.00mm x 99.00mm x 749.00mm 0.00mm x 99.00mm x 953.00mm 0.00mm x 99.00mm x 953.00mm 0.00mm x 99.00mm x 1,224.00mm 0.00mm x 99.00mm x 2,096.00mm
=====================================================================================

SPERONI SP 400-115ST ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΑΝΤΛΙΑ 4″ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ 5,5HP/380V
Κωδικός: KE-SP40015T
Κατασκευαστής: SPERONI

SPERONI – Οι Ιταλικές αντλίες γεωτρήσεων…
792,22€

*Στην τιμή συμπεριλαμβάνεται ΦΠΑ 23%
Περιγραφή
Ιδιότητες
SPERONI – Οι Ιταλικές αντλίες γεωτρήσεων…

• Ισχύς ηλεκτροκινητήρα 5,5Hp
• Τάση 380V (τριφασική).
• Κατάλληλη για άντληση νερού από γεωτρήσεις για οικιακή και επαγγελματική χρήση
• Ελάχιστη διάμετρο πηγαδιού 4″
• Μέγιστη θερμοκρασία νερού +35ºC
• Μέγιστη περιεκτικότητα του νερού σε άμμο 60gr/m3.
• Η κατασκευή της αντλίας είναι σύμφωνη με τα standards κατά ΝΕΜΑ
• Έχει σώμα αντλίας και άξονα από ανοξείδωτο ατσάλι
• Οι φτερωτές και τα διαχωριστικά είναι από PPO και το μοτέρ είναι ελαιολίπαντο με ψυκτέλαιο.
• Στόμιο αντλίας 2″
• Μέγιστο μανομετρικό ύψος 97m
• Μέγιστη παροχή νερού 24m³/h
• Ύψος αντλίας 1704mm
• Kατασκευάζονται στην Ιταλία.
======================================================
ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΑΝΤΛΙΑ ΓΕΩΤΡΗΣΗΣ 5,5 HP 4″ LEO GROUP – € 338 EUR
Νούμερο αγγελίας: 7193672, Τηλέφωνο: 6984259838
Τιμή:
€ 338
Κατηγορία:
• Αντλίες
Κατάσταση:
Καινουργιο
Τύπος προσφοράς:
Πωλείται
Τηλέφωνο:
6984259838

Περιγραφή
Υποβρύχια αντλία καθαρού νερού κατάλληλη για άντληση νερού απο
γεωτρήσεις 4″, δεξαμενές, πηγαδια, κηπους καθως και υδραγωγεία.
Ιδανικές για αστικη και βιομηχανική χρήση
Κατάλληλες για άντληση νερού με μικρή περιεκτικότητα άμμου (0.25%)

Το σώμα της αντλίας και ο άξονας ειναι κατασκευασμένα απο INOX AISI304/AISI 316SS
Τα στομια ειναι ορειχάλκινα
Φτερωτές, βαλβίδα αντεπιστροφής και διαχωριστές απο POM.
Ασύγχρονος κινητήρας 2πολικός, 50Hz.
Κλάση μόνωσης F
Προστασία IP68
Καμπύλη ανοχης σχεδιασμένη συμφωνα με το ISO 9906

Οροι λειτουργίας:
Μέγιστη θερμοκρασία +35 βαθμοί Κελσίου

ΤΕΧΝΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ
Ισχύς: 5,5HP
Τάση: 380V
Διάμετρος στομίου: 1 1/2″
Μέγιστο μανομετρικό: 158m
Παροχή σε κυβικά/ώρα:10,8

ΑΝΤΛΙΕΣ ΠΑΝΤΟΣ ΤΥΠΟΥ!

H Ελληνική «Δικαιοσύνη» εχθρός του λαού – Η απόφαση για τα αναδρομικά των βουλευτών

H Ελληνική «Δικαιοσύνη» εχθρός του λαού – Η απόφαση για τα αναδρομικά των βουλευτών

Οι σκέψεις που ακολουθούν γράφονται λήγοντος του παράξενου έτους 2015 και έχουν αφορμή την επιδίκαση αναδρομικών στους συνταξιούχους βουλευτές.
Δεν είναι η πρώτη φορά που η ελληνική δήθεν Δικαιοσύνη, δηλαδή η συντεχνία των δικαστών και των εισαγγελέων, που ευθύνεται κυρίως αυτή για την οικτρή κατάσταση της Χώρας μας, μένει στο απυρόβλητο ενώ βρίσκεται πίσω και από αυτήν την σκανδαλώδη διεκδίκηση αναδρομικών από τους συνταξιούχους βουλευτές, αφού η υπόθεση αυτή έχει τη νομική ρίζα της στα αναδρομικά που πήραν εκβιαστικά οι δικαστικοί το 2008, σε εφαρμογή της αριθμ. 13/2006 απόφασης του Μισθοδικείου, της πιο βρώμικης από καταβολής της ελληνικής Δικαιοσύνης.
Με βάση μάλιστα την ίδια αυτή απόφαση έγινε και η ανάκτηση με την αριθμ. 88/2013 του Μισθοδικείου των περικοπών (το 2012) των δικαστικών αποδοχών, καθώς και η δικαστική αναγνώριση και νέων αναδρομικών τους το 2013, όπως επίσης για τους συνταξιούχους βουλευτές το 2014, και έτσι επιβεβαιώνεται ότι η θεσμοθετημένη διαφθορά καλά κρατεί στη χώρα μας από το… 500 πΧ, οπότε καθώς διασώζει ο Στοβαίος «Δημοκράτης ιδών κλέπτην υπό των ένδεκα απαγόμενον, Άθλιε, είπε, τι γαρ τα μικρά έκλεπτες αλλ’ ου τα μεγάλα, ίνα και εσύ άλλους απήγες», δηλαδή, κάποιος ονόματι Δημοκράτης όταν είδε ένα κλεφτρόνι να το πηγαίνουν φυλακή, του λέει, βρε άθλιε, έκλεβες ψιλοπράματα, ενώ αν έκλεβες εκατομμύρια θα πήγαινες εσύ τους άλλους φυλακή, γιατί θα ήσουν εσύ νομοθέτης και δικαστής. Για να καταλάβει κανείς το τι «νόμιμη» κλεψιά είχε πέσει, το που εκτίναξε τις αποδοχές των δικαστικών η βρώμικη 13/2006 απόφαση του Μισθοδικείου (πέρα από τα αναδρομικά που πήραν, 140.000 ευρώ μέσο όρο ο καθένας) αρκεί να γίνει η εξής σύγκριση των πριν τις περικοπές αποδοχών των υπαγομένων στο ειδικό μισθολόγιο, με 17 χρόνια υπηρεσίας και τριτοβάθμια εκπαίδευση: Ο στρατιωτικός (ταγματάρχης) είχε ετήσιες αποδοχές 28.796 ευρώ, ο πανεπιστημιακός (αναπληρωτής καθηγητής) 43.420 και ο δικαστικός (εφέτης) 82.547!!!
Συνεχίζουμε.
Με την αριθμ. 13/2006 απόφαση του Μισθοδικείου (δικαστήριο συγκροτούμενο από 3 δικαστικούς, 3 καθηγητές πανεπιστημίου και 3 δικηγόρους, αρμόδιο για την εκδίκαση διαφορών από δικαστικές αποδοχές) εξομοιώθηκαν οι αποδοχές των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων (και αυτομάτως αναλογικά ΟΛΩΝ των 6000 δικαστικών και των ομόσιτων μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ) προς τις πρωτοφανείς αποδοχές ΕΝΟΣ ατόμου, του προέδρου της Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων. Το κόστος αυτής της απόφασης του Μισθοδικείου ξεπερνούσε τα δύο δισεκατομμύρια. Άλλωστε γι’ αυτόν το λόγο οι καθηγητές πανεπιστημίου που μετείχαν στη σύνθεσή του μειοψήφισαν, με το σκεπτικό ότι, λόγω του σωρευτικού αποτελέσματος, αυτή η απόφαση «κινδυνεύει να εξουθενώσει τα οικονομικά της χώρας με συνέπεια την πρακτική αδυναμία του Κράτους να αντεπεξέλθει στις υποχρεώσεις του», όπως και έγινε!
Τι μπορούσε να κάνει η τότε κυβέρνηση Καραμανλή για να αποσοβήσει τα καταστρεπτικά αποτελέσματα αυτής της απόφασης; Εδώ χρειάζεται να εξηγηθεί το εξής: Η απόφαση του Μισθοδικείου έχει το εξής σκεπτικό: Κρίθηκε ότι είναι αντισυνταγματικές οι αποδοχές οποιουδήποτε λειτουργού ή υπαλλήλου του δημοσίου κατά το ποσό που υπερβαίνουν τις δικαστικές αποδοχές. Ας μην εξετάσουμε εδώ την ορθότητα αυτής της κρίσης. Πάντως η λογική, δίκαιη και νομικά ορθή συνέπεια αυτής της παραδοχής θα ήταν να ακυρώσει αυτό το δικαστήριο κατά το ισόποσο της υπέρβασης τις αποδοχές του προέδρου της ΕΕΤΤ. Αντί γι αυτό έγινε το εξής απίστευτο: Για την αποκατάσταση της συνταγματικής τάξης (!!!) το δικαστήριο ανέβασε τις δικαστικές αποδοχές στο ύψος των αποδοχών του προέδρου της ΕΕΤΤ!!! Έτσι, με βάση την απόφαση του Μισθοδικείου έβγαιναν περίπου 200.000 ευρώ αναδρομικά κατά μέσο όρο για κάθε δικαστικό και μέλος του ΝΣΚ. Δηλαδή τινάσσονταν στον αέρα τα οικονομικά της Χώρας. Λοιπόν, τι μπορούσε και τι έπρεπε κατά Νόμο να γίνει; Έπρεπε να μειώσει η κυβέρνηση τις αποδοχές του προέδρου της ΕΕΤΤ κατά το ποσό που το ίδιο το Μισθοδικείο τις έκρινε αντισυνταγματικές, δηλαδή να τις κατεβάσει στο ύψος των αποδοχών των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων. Δεν θα επρόκειτο για περικοπή αποδοχών αλλά για αποκατάστασή τους στο νόμιμο ύψος. Αλλά ποιος έπρεπε να συμβουλεύσει την κυβέρνηση να κάνει αυτήν τη νόμιμη ενέργεια; Φυσικά οι φυσικοί σύμβουλοι του Κράτους, τα μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, αλλά δεν το έκαναν. Γιατί; Διότι απλούστατα φρόντισαν σε ανύποπτο χρόνο να βάλλουν στο Σύνταγμα τη διάταξη αριθμ. 100Α με την οποία εξομοιώθηκαν οι αποδοχές τους προς τις δικαστικές αποδοχές, δηλαδή είχαν παχυλό συμφέρον να μην εξουδετερωθούν τα αποτελέσματα της απόφασης του Μισθοδικείου.
Έτσι αντί να κάνει αυτήν τη νόμιμη και σωτήρια ενέργεια, η κυβέρνηση Καραμανλή συμβιβάστηκε με τους δικαστές και τους έδωσε, με την ΚΥΑ 2/10601/0022/30.1.2008, συνολικά 830.000.000 ευρώ αναδρομικά και αύξηση των αποδοχών τους, με το Ν 3691/2008, γύρω στο 80%. ΣΤΗΝ ΒΑΣΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΥΞΗΣΗΣ ΖΗΤΟΥΝ ΤΩΡΑ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΑ ΑΙΣΧΡΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΠΙΔΙΚΑΣΕ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ. Αλλά πως συνδέονται αυτά; Ας το εξηγήσουμε:
Κατά το Σύνταγμα ( άρθρο111 παρ. 2 που διατηρεί την ισχύ του Ζ/1975 Ψηφίσματος) η βουλευτική αποζημίωση, με βάση την οποία ορίζεται και η βουλευτική σύνταξη, είναι ίση με τις αποδοχές του προέδρου του Αρείου Πάγου. Λοιπόν, προσέξτε και φρίξτε: Οι συνταξιούχοι βουλευτές, μετά την παροχή των αναδρομικών 830.000.000 ευρώ προς τους δικαστικούς, είχαν διεκδικήσει με αγωγές κατά του Κράτους τα ίδια αναδρομικά και μάλιστα με μέτρο υπολογισμού τις αποδοχές των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων. Αλλά οι αγωγές τους απορρίφθηκαν με τις αποφάσεις αριθμ. 2 και 3/2013 της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που τρομοκρατημένο από την λαϊκή αγανάκτηση που σίγουρα θα ξεσπούσε, όπως πρέπει να ξεσπάσει και τώρα, ανακάλεσε την προγενέστερη αριθμ. 2078/2010 της ίδιας Ολομέλειας που δικαίωνε τους βουλευτές, κρίνοντας αυτή τη φορά (κατ’ αποδοχή του σκεπτικού κατώτερου δικαστηρίου, της αριθμ. 13/2012 αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών!) ότι εκείνα τα αναδρομικά που πήραν οι δικαστές, τα 140.000 ευρώ μέσο όρο ο καθένας, δεν συνιστούσαν αναδρομική αύξηση τακτικών αποδοχών (οπότε ίδια αύξηση θα εδικαιούντο, κατά το Σύνταγμα, και οι συνταξιούχοι βουλευτές) αλλά έκτακτη εφάπαξ παροχή προς αυτούς για τον εξής λόγο: Διότι από το 2003 μέχρι το 2007 υπήρξε, λένε αυτές οι αποφάσεις, «πρόσθετος μεγάλος φόρτος εργασίας για τους δικαστικούς λειτουργούς…… και για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους…… αφενός εξαιτίας της εισόδου μεγάλου αριθμού οικονομικών μεταναστών……… αφετέρου λόγω των Ολυμπιακών Αγώνων……». Τι πρόστυχο σκεπτικό! Και πρέπει να πω ότι δεν πρέπει να φοβούμαστε τα λόγια μας όταν αναφερόμαστε σε εκείνους που δεν φοβήθηκαν τις πράξεις τους. Δηλαδή ουσιαστικά μας είπε αυτό το δικαστήριο ότι ενώ η νεολαίοι μας ως εθελοντές έδιναν την αλκή τους για τους Ολυμπιακούς Αγώνες, οι δικαστές και τα μέλη του ΝΣΚ τα τσέπωναν χοντρά, επειδή τσακίστηκαν στην κούραση από αυτούς τους Αγώνες και από τους μετανάστες – και εκείνοι οι εθελοντές που δούλεψαν χωρίς τσακιστή δεκάρα για την έστω εφήμερη δόξα της πατρίδας τώρα ρέβουν στην ανεργία και την κατάθλιψη ή πήραν τον δρόμο για την ξενιτιά. ΟΣΟ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΔΕΝ ΑΙΣΘΑΝΕΤΑΙ ΤΟ ΠΟΣΟ ΑΙΣΧΡΑ ΤΟΥ ΦΕΡΘΗΚΕ Η ΔΗΘΕΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΤΟΣΟ ΘΑ ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΜΑΡΤΥΡΙΟ ΠΟΥ ΖΕΙ ΤΩΡΑ ΚΥΡΙΩΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ. Βέβαια, όπως είπα, ο πραγματικός λόγος της απόρριψης των αγωγών των συνταξιούχων βουλευτών ήταν ότι αν γινόταν δεκτές θα ξεσπούσε σάλος και θα έρχονταν στην επιφάνεια ότι το νομικό θεμέλιο της «δικαίωσης» των βουλευτών ήταν η αριθμ. 13/2006 απόφαση του Μισθοδικείου, που έδωσε τα αισχρά αναδρομικά στους δικαστικούς. Λοιπόν, τα δικαστήρια προστάτεψαν αυτήν την πλουτοφόρα γι’ αυτούς απόφαση από τις παρενέργειές της, δηλαδή από την επιδίκαση 200 – 300 χιλιάδων ευρώ σε καθέναν από τους γύρω στους 700 συνταξιούχους βουλευτές που είχαν τότε κάνει αγωγή για να πάρουν και εκείνοι εκείνα τα πρώτα αναδρομικά των δικαστών. Αλλά όπως προανέφερα, η απόφαση αριθμ. 13/2006 του Μισθοδικείου, πέρα από τα αναδρομικά που επιδίκαζε στους δικαστές προκάλεσε και την θηριώδη αύξηση ΤΩΝ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΤΟΥΣ με τροπολογία στο νόμο 3691/2008 – πρόκειται, τι σατανική σύμπτωση, για το νόμο περί βρώμικου χρήματος…. Επομένως σε περίπτωση που οι συνταξιούχοι βουλευτές επικαλούμενοι την αύξηση των δικαστικών αποδοχών διεκδικούσαν αντίστοιχη αύξηση βάσει αυτού του νόμου και του Ζ/1975 Ψηφίσματος, δεν θα μπορούσε να απορρίψει το δικαστήριο, το Ελεγκτικό Συνέδριο, τις απαιτήσεις τους για αναδρομικά, αφού δεν μπορούσε βέβαια να πει ότι και αυτές οι (τακτικές και όχι έκτακτες!) αυξήσεις στους δικαστές δόθηκαν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες και για τους οικονομικούς μετανάστες! Λοιπόν, η Δικαιοσύνη παγιδευμένη στο παλιό της αμάρτημα, στην αριθμ. 13/2006 απόφαση του Μισθοδικείου, επιδίκασε δια του Ελεγκτικού Συνεδρίου τα νέα αναδρομικά στους συνταξιούχους βουλευτές ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΙΔΙΚΑΖΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΕΤΟΙΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ, δηλαδή θα υπάρχει πάντοτε μια ανοιχτή πληγή για τα δημόσια οικονομικά και μια αιτία διασυρμού του κορυφαίου θεσμού της δημοκρατίας μας, της Βουλής.
Και θα ρωτήσει κάθε απελπισμένος έλληνας, τι μπορούμε να κάνουμε;
Αν ο Χαρίλαος Τρικούπης έγραφε άρθρο με τίτλο «Τι πταίει;» αντί για το «Τις πταίει;» που έγραψε, αν δηλαδή η πολιτική κουλτούρα μας προέτρεπε να επιδιδόμαστε περισσότερο στον εντοπισμό των αιτιών αντί των αίτιων της κακοδαιμονίας μας, τότε η μοίρα της Χώρας θα ήταν πολύ διαφορετική, θα είχαν ίσως αποφευχθεί και μεγάλες εθνικές καταστροφές. Έτσι και τώρα, αντί μόνο να στηλιτεύουμε τους συνταξιούχους βουλευτές και να κάνουμε εκκλήσεις στο εθνικό φιλότιμό τους για να παραιτηθούν από τα αισχρά αναδρομικά (πρέπει να το κάνουμε και αυτό αλλά όχι κυρίως αυτό), ας κοιτάξουμε να θεραπεύσουμε το κακό στη ρίζα του, δηλαδή να εξαλείψουμε τις αιτίες που το προκαλούν. Και για να γίνει αυτό πρέπει α) Με την πρώτη ευκαιρία, δηλαδή με την πρώτη Αναθεωρητική Βουλή πρέπει να καταργηθεί το άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος που ορίζει ότι «Οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών είναι ανάλογες με το λειτούργημά τους». Αυτή η διάταξη υπέστη ερμηνευτική κακουργία από το 1986 και μετά, αφότου θεωρήθηκε νομολογιακά ότι καμιά κατηγορία δημοσίων λειτουργών ή υπαλλήλων (αλλά ούτε και ένα μόνο άτομο, σύμφωνα με την αισχρή αριθμ. 13/2006 απόφαση του Μισθοδικείου) δεν δικαιούται να πάρει αποδοχές μεγαλύτερες από τις δικαστικές. Αυτή η νομολογία (που ήδη συνιστά και νομοθετική διάταξη, άρθρο 57 Ν 3691/2008) πέραν των άλλων εμποδίζει το Κράτος και γενικά τον δημόσιο τομέα να προσλαμβάνει ειδικό εξειδικευμένο προσωπικό ακόμα και από την διεθνή αγορά, τόσο μάλιστα απαραίτητο στις συνθήκες κρίσης που προβλέπεται μακροχρόνια. Βέβαια αυτή η συνταγματική διάταξη ,88 παρ. 2, θα ήταν ανώδυνη αν δεν ερμηνευόταν τόσο διεστραμμένα, αν δηλαδή δεν θεωρούσαν τα ιδιοτελή για τους δικαστές δικαστήρια ότι σε αυτήν θεμελιώνεται αδικοπραξία του Δημοσίου και υποχρέωσή του προς αποζημίωση των δικαστών αν τυχόν δοθούν σε κάποια κατηγορία λειτουργών ή υπαλλήλων αποδοχές μεγαλύτερες από τις δικαστικές χωρίς ταυτόχρονη αύξηση και των δικαστικών αποδοχών. β) Πρέπει έστω και τώρα, έστω και τόσο αργά να ακυρωθούν αναδρομικά οι από το 2003 μέχρι το 2007 αποδοχές του προέδρου της ΕΕΤΤ κατά το ποσό που υπερέβαιναν τις αποδοχές των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων ώστε να εξαλειφθεί η νομική βάση της απόφασης αριθμ. 13/2006 του Μισθοδικείου και να γίνουν οι κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις για να θεραπευθούν όσο είναι δυνατό οι καταστροφικές για τα δημόσια οικονομικά αλλά κυρίως για το κύρος του βουλευτικού αξιώματος και του δικαστικού λειτουργήματος συνέπειες αυτής της απόφασης. Και πρέπει εδώ να σημειώσω ότι οι αποδοχές του προέδρου της ΕΕΤΤ, στο ύψος των οποίων αύξησε το Μισθοδικείο τις δικαστικές αποδοχές, ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ διότι ο νόμος (παρ. 9 άρθ. 3 Ν 2867/2000) που εξουσιοδοτούσε τους υπουργούς Οικονομικών και Μεταφορών όριζε ότι μπορούν να τις καθορίζουν «κατά παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων» εννοώντας φυσικά παρέκκλιση από διατάξεις τυπικών νόμων και όχι συνταγματικών διατάξεων, ενώ, όπως έκρινε το Μισθοδικείο, οι αποδοχές αυτές παραβίαζαν συνταγματικές διατάξεις, τις 26, 87 παρ. 1 και 88 παρ. 2 Συντ. και άρα η ΚΥΑ που τις καθόρισε βρισκόταν εκτός του εξουσιοδοτικού πλαισίου και συνεπώς ήταν παράνομη , λόγος άλλωστε και αυτός (που δεν πρόσεξε το Μισθοδικείο…) για τον οποίο δεν μπορούσαν αυτές οι αποδοχές να επεκταθούν (αλλά επεκτάθηκαν…) στους δικαστικούς (ad hoc ΑΠ 95/2011).

Και εν κατακλείδι έχω να προτείνω κάτι: Ας μπούμε με γέλιο και χαρά στο έτος 2016 που ανέτειλε. Και μπορούμε να γελάσουμε μέχρι δακρύων, να ξεκαρδιστούμε και νε πέσουμε ξεροί απ’ τα γέλια (και να πλαντάξουμε στο κλάμα) αν σκεφτούμε τα εξής: Ότι η απόφαση αριθμ. 13/2006 του Μισθοδικείου λέει ότι ο νομοθέτης, δηλαδή οι βουλευτές και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, παρανόμησαν μη εξισώνοντας τις δικαστικές αποδοχές με τις αποδοχές του προέδρου της ΕΕΤΤ. Αποδίδοντας λοιπόν παρανομία στους βουλευτές, καταδικάστηκε το Κράτος σε αδικοπρακτική αποζημίωση των δικαστών βάσει του άρθρου 105 του ΕισΝΑΚ. Μεταξύ όμως των βουλευτών που, κατά το Μισθοδικείο, παρανόμησαν, είναι και οι συνταξιούχοι βουλευτές που τώρα ζητούν τα πολυσυζητημένα αυτές τις μέρες αναδρομικά! Και ζητούν αυτά τα αναδρομικά οι βουλευτές επικαλούμενοι την αριθμ. 13/2006 απόφαση του Μισθοδικείου, δηλαδή επικαλούμενοι την δική τους παρανομία!!! Σου λένε δηλαδή, Έλληνα πολίτη, οι συνταξιούχοι βουλευτές τα εξής: Η παρανομία μας, ημών των πρώην βουλευτών, θεμελίωσε τα αναδρομικά των δικαστικών. Οι δικές μας συντάξεις είναι κατά το Σύνταγμα συνάρτηση των δικαστικών αποδοχών. Άρα πλήρωνε, φορολογούμενε πολίτη, τους δικαστές για την παρανομία μας, και μετά γύρνα πλήρωνε και σε εμάς για την ίδια παρανομία μας!!! ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ, ΔΥΣΤΥΧΕ ΕΛΛΗΝΑ, ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ, ΔΥΣΤΥΧΗ ΠΑΤΡΙΔΑ.
*π. δικηγόρου, apostolidis.p.i@gmail.gr
κιν. 6932916443

Κωστας Νικολουζος: «Τρεπεκλής και κ. Υδραίου εξαπατούν τους κερκυραίους».

ΚΥΡΙΕ ΝΙΚΟΛΟΥΖΟ  τώρα ποιος τους εξαπατά ο Τρεπεκλής και κ. Υδραίου;  ποιος κοροϊδεύει ποιον! Πότε «ασκούσατε υποκριτική» στους Δημότες τοτε στο θέατρο 16 Μαΐου 2014 η τώρα ως Δήμαρχος.

Που ειναι νέος θεσμός τοπικής διαμεσολάβησης μεταξύ πολιτών Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης για τους Ο.Τ.Α  κάνατε μια προσπάθεια θα μου πείτε όμως δεν φτάνει για να μας πείσετε ότι δεν είστε υποκριτής.

 

Πως; θα βρεθούν οι πολίτες στο επίκεντρο της λήψης των αποφάσεων; χωρις την δυνατότητα να έχουν συμπαραστατη!! Πως θα διαμαρτυρηθούν;Σας θυμίζω στην Παράκαμψη το έργο στοίχησε 9.000.000 το χιλιόμετρο ενώ στη Γερμάνια στοιχίζει 4.500.00 το χιλιόμετρο και δεν φτάνει αυτό καταστρέψατε τους επιτηδευματίες με μαϊμού μελέτες για κατασκευή πεζόδρομου σαν να είστε στην σπιαναδα! Η πολιτική αλητεία δεν έχει όρια το πόρισμα του ΣΕΔΕ θα σας γίνει εφιάλτης στο μέλλον για αποζημιώσεις από κακοδιαχείριση παράβαση καθηκόντων σε μεγάλο βαθμό. Δειτε τα στοιχεια της (ΣΤΕΑΤ) του Σύνδεσμο Τεχνικών Εταιρειών Ανωτέρων Τάξεων (ΣΤΕΑΤ). Σύμφωνα με στοιχεία που ανακοίνωσε, το μέσο κόστος κατασκευής οδικών έργων για αυτοκινητόδρομο ευρωπαϊκών προδιαγραφών στη Δυτική Ευρώπη είναι μάλιστα σαφώς υψηλότερο από ό,τι στη χώρα μας και διαμορφώνεται ανάλογα με τον τύπο οδοποιίας ως εξής
Για ημιορεινή οδοποιία 5,4 εκατ. ευρώ/χλμ. έναντι 7,0 εκατ. ευρώ/χλμ. του αντίστοιχου κοινοτικού, δηλαδή κατά 23% χαμηλότερο. >>  Κύριοι συμφώνα με τα παραπάνω οικονομικά στοιχεία θέλετε κρέμασμα στο Σαροκο!

Προσοχή μην ξεχάσετε το ανέκδοτο στο τέλος.

Για πείτε μας «Σεβασμιότατε» ρωτήσατε τον κόσμο που σας ψήφησε και αρνήθηκε τον θεσμό του συμπαραστάτη!!!! γιατί δεν προχωρείτε στην τοποθέτηση συμφώνα με  διατάξεις του άρθρου 4 του ν. 4257/2014  Πρόγραμμα Καλλικράτης και την εντολή του Γενικού Γραμματέα Κώστα Πουλάκη. Σας θημειζω οτι η κυρια Δουρου Συντρόφισσα το έπραξε. Εσείς άλλα μας λεγάτε προεκλογικά τι συμβαίνει και αλλάξατε αντίληψη για τα κοινά? μήπως θέλετε να σα τα θυμίσω, εκτός και κάτι σας φοβίζει ο Συμπαραστάτης με την παρουσιάσου του. Θα σας θυμίσω λοιπόν ένα απόσπασμα από την ομιλία σας τι λεγάτε την Παρασκευή 16 Μαΐου 2014 στο Δημοτικο Θεατρο.

ΝΙΚΟΛΟΥΖΟΣ: << Οι προτεραιότητες μας καθορίζονται από τις ανθρώπινες ανάγκες.Από εκεί ξεκινούν όλα και από εκεί ιεραρχούνται.

Εμείς δεν κρύβουμε την ταυτότητα μας, δεν φοράμε μάσκες για να ξεγελάσουμε το Λαό. Στην «Νέα Ριζοσπαστική Κίνηση»,συμμετέχουν πολίτες από διαφορετικούς χώρους και με διαφορετικές πολιτικές απόψεις, αλλά με κοινή θέση να υπηρετήσουν τον Δημότη και όχι τα συμφέροντα.

Κοιτάξτε τι γίνεται στις παρατάξεις που υποστηρίζονται από τα κόμματα που σήμερα συγκυβερνούν και τότε θα καταλάβετε τη διαφορά.

Απέναντι σε πελατειακές πρακτικές, διλλήματα και εκβιασμούς, που έχουν στόχο να αρπάξουν ψήφους και όχι για να βοηθήσουν το νησί και τους κατοίκους του, απέναντι σ’ αυτό το φθαρμένο μοντέλο,αντιτάσσουμε τις πραγματικές ανάγκες των πολιτών, για ένα νησί της αντίστασης και της δημιουργίας. Για να βρεθούν οι πολίτες στο επίκεντρο της λήψης των αποφάσεων Για να επαναφέρουμε τον θεσμό στις λαϊκές του αναφορές. 

Αγαπητοί φίλες και φίλοι

Οι Δημοτικές εκλογές έχουν έντονα πολιτικό χαρακτήρα και αυτό δεν μπορεί να το αμφισβητήσει κανείς.

Αυτοί που σήμερα αυτοπροσδιορίζονται, ως «ανεξάρτητοι» και μιλάω για τους συνδυασμούς του κ. Τρεπεκλή και της κ. Υδραίου εξαπατούν τους κερκυραίους. 

>>

 
Αριθ. πρωτ.: 8526/10.3.2015 Επιλογή Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης (Επιλογή Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης)

  Αθήνα, 10 Μαρτίου 2015 Αριθ.Πρωτ.: 8526 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Δ/ΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Τ.Α ΤΜΗΜΑ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ Τ.Α Ταχ.Δ/νση : Σταδίου 27 Τ.Κ. : 10183 Αθήνα Πληροφορίες : Π. Γεωργακοπούλου  ΘΕΜΑ: Επιλογή Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης Με την εφαρμογή του ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης», καθιερώθηκε ο θεσμός του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης για τους Ο.Τ.Α. α΄ βαθμού και του Πολίτη και της Επιχείρησης, για τους Ο.Τ.Α. β΄ βαθμού, ως ένας νέος θεσμός τοπικής διαμεσολάβησης μεταξύ πολιτών, επιχειρήσεων και διοικητικών δομών των Δήμων και των Περιφερειών. Βασική αποστολή του θεσμού αυτού είναι η βελτίωση της εξυπηρέτησης των πολιτών και των επιχειρήσεων, καθώς και η αποσυμφόρηση των αιρετών οργάνων των δήμων και των περιφερειών από τη συσσώρευση αιτημάτων και παραπόνων των πολιτών. Με τις διατάξεις του άρθρου 4 του ν. 4257/2014, το χρονικό διάστημα εντός του οποίου λαμβάνει χώρα η διαδικασία για την επιλογή του συμπαραστάτη διευρύνεται σε έξι μήνες από την εγκατάσταση των αρχών. Η ανωτέρω προθεσμία ωστόσο είναι ενδεικτική, και ως εκ τούτου η διαδικασία για την εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης και του Συμπαραστάτη του Πολίτη και της Επιχείρησης συνεχίζεται και πέραν της 28ης Φεβρουαρίου 2015, σε όσες περιπτώσεις δεν έχει ολοκληρωθεί. Για τη διαδικασία επιλογής συμπαραστάτη η υπηρεσία μας σας έχει ενημερώσει με το αρ. 27230/07.06.2011 έγγραφό της. Συμπληρωματικά σας κάνουμε γνωστό ότι στην περίπτωση που ο Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης έχει την υπαλληλική ιδιότητα, λαμβάνει ειδική άδεια άνευ αποδοχών για όλο το διάστημα της θητείας του (άρθρο 93, παρ. 1 του ν.3852/2010). Στην περίπτωση αυτή επιλέγει ανάμεσα στην αντιμισθία του Συμπαραστάτη (που είναι ισόποση με την αντιμισθία του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου) και τις αποδοχές της οργανικής του θέσης (άρθρο 3 της από 31/12/2012 Π.Ν.Π. όπως κυρώθηκε με το άρθρο 1 του ν. 4147/2013). Παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε αναγκαία διευκρίνιση ή πληροφορία. Ο Γενικός Γραμματέας Κώστας Πουλάκης

Πηγή: http://www.taxheaven.gr Δείτε περισσότερα http://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/20522

 

ΑΝΕΚΔΟΤΟ: Ο γάιδαρος, o κτηνοτρόφος και ο δήμαρχος

«Σε ένα ορεινό χωριό υπήρχε ένας κτηνοτρόφος, ο οποίος είχε στην κατοχή του τον μοναδικό αρσενικό γάιδαρο της περιοχής.
Καθότι πονηρός, ήξερε καλά το πλεονέκτημά του και όρισε ταρίφα 1.500 ευρώ για κάθε «βόλεμα» γαϊδούρας που του έφερναν οι συγχωριανοί του.

Ουρά κάνανε οι γαϊδούρες κάθε μέρα έξω από το στάβλο του και ο κτηνοτρόφος είχε στήσει ταμείο εισπράττοντας τα 1.500άρια. Αυτή η δουλειά γινόταν κάθε μέρα μέχρι να ικανοποιηθούν όλες οι θηλυκές.

Έλα όμως που οι συγχωριανοί του αγανάκτησαν με την ταρίφα και πήγανε στον δήμαρχο να διαμαρτυρηθούν. Εκείνος, μη θέλοντας να πάει κόντρα στη λαϊκή απαίτηση, τους υπόσχεται ότι θα αγοράσει με χρήματα του δήμου τον γάιδαρο, για να «βολεύονται» οι γαϊδούρες δωρεάν.

Πάει λοιπόν στον κτηνοτρόφο και του λέει:
– Πόσο τον πουλάς;
– Εκατό χιλιάρικα και είναι δικός σου τώρα δήμαρχε.

Του τα σκάει ο δήμαρχος, παίρνει το ζώο μαζί του και το πάει στην πλατεία. Εκεί χτίζει έναν μικρό στάβλο με όλα τα κομφόρ(κλιματισμό, τρεχούμενο νερό, φρέσκα λαχανικά να τρώει ο γάιδαρος και ιδιαίτερο μέρος για να γίνεται η… δουλειά).

Όλο χαρά οι χωρικοί αρπάζουν τις γαϊδούρες και βουρ στην πλατεία.

Ο γάιδαρος όμως σαν να είχε ξενερώσει λίγο και «βόλευε» μια θηλυκιά την ημέρα και αυτή με το ζόρι. Αγανακτισμένοι οι χωρικοί τρέχουν ξανά στον δήμαρχο για να του τα ψάλλουν και τον στέλνουν ξανά στον κτηνοτρόφο να ζητήσει εξηγήσεις.

– Καλά ρε αχαΐρευτε, του λέει, άλλον γάιδαρο μου πούλησες; Ο δικός σου τις κανόνιζε όλες μέχρι το μεσημέρι κι αυτός που μου έδωσες ούτε να του σηκωθεί!

– Δήμαρχε όλα κι όλα σε παρακαλώ. Ο ίδιος γάιδαρος είναι. Απλώς σε μένα για να φάει και να κοιμηθεί έπρεπε να δουλέψει. Τώρα που τον έβαλες στο δημόσιο, στα παπ… του όλα!»

Δήμος Κέρκυρας έχει όλα τα στοιχεία «εγκληματικής οργάνωσης;»

Δήμος Κέρκυρας έχει όλα τα στοιχεία «εγκληματικής οργάνωσης»

Κάποιοι στο Δήμο Κέρκυρας πιθανών να λειτουργουν με «προσοπικο όφελος»

Διότι πολλή ζήλο δείχνουν για εξωδικαστικούς συμβιβασμούς με συνοπτικές διαδικασίες  για 1.550.000 χωρίς να κάνουν έφεση.

Και έχουν γαμηση τον κοσμο με Δημοτικα τελη καποια λαμογια.

Μήπως κάποιος από τους ονομαζόμενους εκπρόσωπους είναι Δημόσιος υπάλληλος και κρύβουν το Α.Φ.Μ. της εταιρειας  <Αρβανιτάκη -Καραδήμα> ποιοι να είναι άραγε αυτοί.

 

Εγκληματική ενέργεια, στον Δήμο Κέρκυρας πρέπει να γίνει αναψηλάφηση της δίκης. Τους κοινοποίησαν 6-6-2013 δυο αμφισβητούμενες δικαστικές αποφάσεις του Διοικητικού εφετείου Ιωαννίνων 1.500.000 εις βάρος του Δήμου και οι υπεύθυνοι Δημαρχος κ.τ.λ της έκαναν «γαργάρα» δεν έκαναν έφεση! από εταιρεία φάντασμα διότι αποκρυπτου επιμελως τα στοιχεια της εταιρείας την επωνυμία το Α.Φ.Μ και αναφέρουν μόνο τους< Κ. Καραδήμα – Μ. Αρβανιτάκη > εξουσιοδοτούμενους εκπρόσωπους αναφέρουν , σε έργο το όποιο μάλλον το υπουργείο πολιτισμού έπρεπε να επιβαρυνθεί τη δαπάνη. Με τα δεδομένα, α. ότι η ως άνω δικαστική υποχρέωση για το Δήμο Κέρκυρας προέκυψε στο πλαίσιο Προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ του Δήμου Κερκυραίων, του Υπουργείου Πολιτισμού και του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων & Απαλλοτριώσεων και β. ότι οι ενάγοντες εστράφησαν δικαστικά μόνον κατά του Δήμου, ορίζει την ανάγκη να διερευνηθεί η διεκδίκηση από το Δήμο Κέρκυρας του μεριδίου που αναλογεί στα υπόλοιπα συμβαλλόμενα μέρη.Τώρα κύριε Νικολουζο Δήμαρχε γιατί και στην δική σας Επιτροπή δεν αναφέρετε ποιοι είναι οι μέτοχοι της εταιρείας ποια η επωνυμία της ποιο το Α.Φ.Μ γιατί δεν στέλνετε την υπόθεση στο εισαγγελέα διαφθοράς για παραβάσεις καθηκόντων από βαριά αμέλεια!!!!.Εδω κάτι συμβαίνει διότι στο Απόσπασμα 21ης τις 11-07-2014 Η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Κέρκυρας συνήλθε ημέρα Παρασκευή και ώρα

10.00, στο Μαράσλειο Δημαρχιακό Μέγαρο, σε συνεδρίαση, κατόπιν της με αριθμ. 50423/07-07-2014 έγγραφης πρόσκλησης του Προέδρου αυτής – Αντιδημάρχου κ. Σπυρίδωνα Μωραΐτη – η οποία επιδόθηκε νόμιμα σε κάθε μέλος χωριστά. Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Σπυρίδων Μωραΐτης – Αντιδήμαρχος, τόνισε ότι το θέμα: Περί έγκρισης εξώδικου συμβιβασμού με Κ. Καραδήμα – Μ. Αρβανιτάκη
το οποίο δεν συμπεριλαμβάνεται στην ημερήσια διάταξη, προτείνω να το συζητήσουμε ως κατεπείγον. Γιατί? είναι κατεπείγον κύριε ΝΙΚΟΛΟΥΖΟ ΔΗΜΑΡΧΕ ΚΕΡΚΥΡΑΣ δεν διαβάσατε την τοποθέτηση του κυρίου Αυλωνίτη Δικηγόρου στο επάγγελμα.

<<Στη συνέχεια πήρε το λόγο ο κ. Αλέξανδρος Αυλωνίτης ο οποίος δήλωσε τα εξής:

«Σύμφωνα με την πληροφόρηση που έχω, μπορούσε να ασκηθεί έφεση, κατά των ως άνω αποφάσεων, η οποία δεν έγινε, το θεωρώ εσφαλμένο.>>

Παρακάτω σας παραθέτω τα δυο αποσπάσματα
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ 39ης Συνεδρίασης της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του Δήμου Κέρκυρας τις 03-12-2015
Αριθ. απόφασης 39-14 : Περί έγκρισης εξώδικου συμβιβασμού με Κ. Καραδήμα – Μ. Αρβανιτάκη.
=========================================

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ 21ης Συνεδρίασης της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του Δήμου Κέρκυρας τις 11-07-2014
Λήψη Αποφάσεως περί εξοφλήσεως των υπ’ αριθμών 533/2012 και 534/2012 Αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων για επιδικασθείσες αμοιβές υπέρ συμπραττόντων γραφείων μηχανικών, εκπροσωπούμενων από τους κ.κ. Μ. Αρβανιτάκη και Κ. Καραδήμα (Εισηγητής : κ. Σ. Μωραίτης).
==========================================
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΟΡΘΗ Ε ΠΑΝΑΛΗΨΗ
ΝΟΜΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΔΗΜΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ
Δ/ΝΣΗ ΔIΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΡΑΦΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ταχ.Δ/νση : Λ. Αλεξάνδρας 6Α
Κέρκυρα 49100
Τηλ. 2661362790
e-mail: oe@corfu.gov.gr

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
39ης Συνεδρίασης της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του Δήμου
Κέρκυρας
τις 03-12-2015
Η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Κέρκυρας συνήλθε σήμερα 03-12-2015,

ημέρα ΠΕΜΠΤΗ και ώρα 13.30, στο Μαράσλειο Δημαρχιακό Μέγαρο, σε ΤΑΚΤΙΚΗ συνεδρίαση, κατόπιν της με αριθμ. 72844/27-11-2015 έγγραφης πρόσκλησης του Προέδρου αυτής – Δημάρχου κ. Κωνσταντίνου Νικολούζου – η οποία επιδόθηκε νόμιμα σε κάθε μέλος χωριστά.
Διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, αφού επί συνόλου 11 μελών

βρέθηκαν παρόντα 6 μέλη, ήτοι :

ΠΑΡΟΝΤΕΣ
1. Νικολούζος Κωνσταντίνος– Πρόεδρος
2. Παντελιός Γεώργιος-Ηλίας
3. Καζιάνης Σωτήριος
4. Μπαλής Βασίλειος- Άρης
5. Πρεντουλής Μάρκος
6. Φαιτάς Αλέξανδρος

ΑΠΟΝΤΕΣ
1. Τσιμπούλη Θ. – Αντιπρ
2. Ραιδεστινός Γεώργιος
3. Τρεπεκλής Ιωάννης
4. Υδραίου Μερόπη-Σπυριδούλα
5. Μάστορας Θεοχάρης-Μαρίνος

Αριθ. απόφασης 39-14 : Περί έγκρισης εξώδικου συμβιβασμού με Κ. Καραδήμα – Μ. Αρβανιτάκη.
Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Κωνσταντίνος Νικολούζος – Δήμαρχος, τόνισε

ότι, σύμφωνα με το άρθρο 72 του Ν. 3852/2010, η Οικονομική Επιτροπή αποφασίζει, μεταξύ άλλων, για την άσκηση όλων των ενδίκων βοηθημάτων και των ενδίκων μέσων. Επίσης σύμφωνα την παρ 5. του άρθρου 6 του Ν. 4071/2012, που αντικατέστησε το εδάφιο ιδ΄ της παρ. 1 του άρθρου 72 του ν. 3852/2010, η Οικονομική Επιτροπή αποφασίζει για το δικαστικό συμβιβασμό και τον εξώδικο συμβιβασμό ή κατάργηση δίκης που έχουν αντικείμενο μέχρι του ποσού των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ και εισηγείται στο δημοτικό συμβούλιο για τον εξώδικο συμβιβασμό ή την κατάργηση δίκης που έχουν αντικείμενο που υπερβαίνει το παραπάνω ποσ
Ακολούθως, αναφορικά με το θέμα, ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής θέτει υπόψη των μελών της Επιτροπής την κάτωθι από 72807/27-11-2015 γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου του Δήμου Κέρκυρας κ. Κωνσταντίνου Μπουχάγιαρ, καθώς και την 72645/26-11-
2015 Αίτηση εξώδικου συμβιβασμού των κ.κ. Κ. Καραδήμα & Μ. Αρβανιτάκη
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ

Κωνσταντίνου Μπουχάγιαρ του Αντωνίου, Νομικού Συμβούλου του Δήμου Κέρκυρας
ΠΡΟΣ
1) ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΗΜΟΥ ΚΕΡΚΥΡΑΣ

2) ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΔΗΜΟΥ ΚΕΡΚΥΡΑΣ

Σε συνέχεια των από 9-5-2014, 1-10-2014 και 3-12-2014 εγγράφων μου προς την Οικονομική Επιτροπή και το Δημοτικό Συμβούλιο (D554-3125, D554-3308 και D554-3407), σχετικά με τις 533/2012 και 534/2012 αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων, και μετά την υποβολή εκ νέου αίτησης προς γνωμοδότηση, σας γνωρίζω τα εξής:

1) Με τις υπ’ αρ. 1851 και 1852/17-12-2013 βεβαιώσεις της Γραμματέως του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων, βεβαιώνονται τα εξής: α) ότι οι ως άνω αποφάσεις κοινοποιήθηκαν στο Δήμο Κέρκυρας τις 6-6-2013 (Π ΡΟΣΟΧ Η: η
ημ ε ρομη νία κοινοποίησ ης των αποφάσε ων θ α πρέ πε ι να ελ ε γχθ ε ί και ε πιβε β αιωθε ί από τις αρμόδ ιες υπηρε σ ίες του

Δήμ ου)

και β) μέχρι την ημερομηνία που εκδόθηκαν οι άνω βεβαιώσεις (17-12-2013) δεν είχε ασκηθεί έφεση κατ’ αυτών.

Επομένως, οι άνω αποφάσεις ( υπό την προϋπόθεσ η ότι πράγματι κοινοποιήθ ηκ αν σ το Δήμ ο Κέ ρκυρας τις 6 -6-2013) έχουν καταστεί πλέον τελεσίδικες και αμετάκλητες (η προθεσμία άσκησης έφεσης ήταν εξήντα μέρες από την κοινοποίησή τους, με αναστολή κατά το διάστημα από 1-31 Αυγούστου).

2) Με τις άνω αποφάσεις αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του Δήμου Κερκυραίων, ως εργοδότη, στα πλαίσια των Προγραμματικών Συμβάσεων: α) «Μελέτη Αποκατάστασης και ανάδειξης προμαχώνα και επιπρομαχώνα Savorgnan στο παλαιό φρούριο της Κέρκυρας» και β) «Μελέτη αποκατάστασης αμυντικού τείχους και ανάδειξη αρχαιολογικού χώρου στην περιοχή Καβοσίδερο στο παλαιό φρούριο της Κέρκυρας», να καταβάλει προς τους ενάγοντες τα εξής ποσά:

Α) Με την 533/2012 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του Δήμου Κερκυραίων, ως εργοδότη, στα πλαίσια της Προγραμματικής Σύμβασης «Μελέτη Αποκατάστασης και ανάδειξης προμαχώνα και επιπρομαχώνα Savorgnan στο παλαιό φρούριο της Κέρκυρας», να καταβάλει στους ενάγοντες α)ποσό σαράντα μιας χιλιάδων διακοσίων ογδόντα πέντε ευρώ και τριάντα λεπτών (41.285,30) νομιμοτόκως από 19-10-2000, β) ποσό εκατόν επτά χιλιάδων σαράντα επτά ευρώ και ογδόντα ενός λεπτών (107.047,81 ευρώ) νομιμοτόκως από 2-3-2001 και γ) ποοό διακοσίων σαράντα οκτώ χιλιάδων εξακοσίων είκοσι επτά ευρώ και εβδομήντα τριών λεπτών (248.627,73 ευρώ) νομιμοτόκως από 17-9-2004.

Β) Με την 534/2012 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του Δήμου Κερκυραίων, ως εργοδότη, στα πλαίσια της Προγραμματικής Σύμβασης «Μελέτη αποκατάστασης αμυντικού τείχους και ανάδειξη αρχαιολογικού χώρου στην περιοχή Καβοσίδερο στο παλαιό φρούριο της Κέρκυρας», να καταβάλει στους ενάγοντες ποσό πεντακοσίων είκοσι εννέα χιλιάδων διακοσίων εξήντα έξη ευρω και εβδομήντα τριών λεπτών (529.266,73 ευρώ) νομιμοτόκως από 19-10-2005.

3) Τα επιδικασθέντα με τις άνω αποφάσεις ποσά οφείλονται με το νόμιμο τόκο (από τις ημερομηνίες που αναφέρονται στις αποφάσεις) που είναι 6%, σύμφωνα με το άρθρο 104 παρ. 3 του π.δ. 696/1974 σε συνδυασμό με το άρ. 7 παρ. 2 του ν.δ. 496/1974 και μέχρι τις 30-11-2015 θα έχουν διαμορφωθεί ως εξής κατά κεφάλαιο και τόκους, σύμφωνα με το

σύστημα υπολογισμού τόκων της ΝΟΜΟΣ (ο παρακάτω γενόμενος υπολογισμός των τόκων θα πρέπει να ελεγχθεί και από τις Οικονομικές Υπηρεσίες του Δήμου):

533/2012 Διοικ. Εφ.

Α)

Από Εώς Ημέρες Kεφάλαιο % Τόκου Τόκοι Περιόδ. Καταβολή Υπολειπ. Τόκοι Υπολειπ. Κεφάλαιο

20/10/2000 30/11/2015 5520 41.285,30 6,00% 37.440,45 0,00 37.440,45 41.285,30

Έναρξη Περιόδου: 20/10/2000

Λήξη Περιόδου:
30/11/2015

Σύνολο Ημερών:
5520

Αρχικό Κεφάλαιο:
41.285,30

Καταβολές:
0,00

Υπολειπόμενο Κεφάλαιο:
41.285,30

Υπολειπόμενοι Τόκοι Υπερημερίας:
37.440,45

Συνολικό Υπολειπόμενο Ποσό Κεφαλαίου και Τόκου:
Β)
78.725,75

Από Εώς Ημέρες Kεφάλαιο % Τόκου Τόκοι Περιόδ. Καταβολή Υπολειπ. Τόκοι Υπολειπ. Κεφάλαιο

03/03/2001 30/11/2015 5386 107.047,81 6,00% 94.724,11 0,00 94.724,11 107.047,81

Έναρξη Περιόδου: 03/03/2001

Λήξη Περιόδου:
30/11/2015

Σύνολο Ημερών:
5386

Αρχικό Κεφάλαιο:
107.047,81

Καταβολές:
0,00

Υπολειπόμενο Κεφάλαιο:
107.047,81

Υπολειπόμενοι Τόκοι Υπερημερίας:
94.724,11

Συνολικό Υπολειπόμενο Ποσό Κεφαλαίου και Τόκου:
Γ)
201.771,92

Από Εώς Ημέρες Kεφάλαιο % Τόκου Τόκοι Περιόδ. Καταβολή Υπολειπ. Τόκοι Υπολειπ. Κεφάλαιο

18/09/2004 30/11/2015 4091 248.627,73 6,00% 167.106,98 0,00 167.106,98 248.627,73
Έναρξη Περιόδου: 18/09/2004

Λήξη Περιόδου: 30/11/2015

Σύνολο Ημερών: 4091

Αρχικό Κεφάλαιο: 248.627,73

Καταβολές: 0,00

Υπολειπόμενο Κεφάλαιο: 248.627,73

Υπολειπόμενοι Τόκοι Υπερημερίας: 167.106,98

Συνολικό Υπολειπόμενο Ποσό Κεφαλαίου και Τόκου: 415.734,71
ΣΥΝΟΛ Ο Κ ΕΦ ΑΛ ΑΙΩ Ν + ΤΟΚΩ Ν 533/2 012 = 696.232 ,38 €

ΠΡ ΟΤΑ ΣΗ ΣΥΜΒ ΙΒ Α ΣΜ ΟΥ 563.89 3,81 € (12 τρ ιμ ην ια ίες δ όσε ις)

534/2012 ΔΙΟΙΚ. ΕΦ

Από Εώς Ημέρες Kεφάλαιο % Τόκου Τόκοι Περιόδ. Καταβολή Υπολειπ. Τόκοι Υπολειπ. Κεφάλαιο

20/10/2005 30/11/2015 3694 529.266,73 6,00% 321.214,15 0,00 321.214,15 529.266,73
Έναρξη Περιόδου: 20/10/2005

Λήξη Περιόδου: 30/11/2015

Σύνολο Ημερών: 3694

Αρχικό Κεφάλαιο: 529.266,73

Καταβολές: 0,00

Υπολειπόμενο Κεφάλαιο: 529.266,73

Υπολειπόμενοι Τόκοι Υπερημερίας: 321.214,15

Συνολικό Υπολειπόμενο Ποσό Κεφαλαίου και Τόκου: 850.480,88
ΣΥΝΟ ΛΟ Κ ΕΦ Α ΛΑΙ ΟΥ + ΤΟ Κ Ω Ν 534/ 2012 = 8 50.4 80, 88 €

ΠΡΟ ΤΑΣ Η ΣΥΜ Β ΙΒ ΑΣΜ Ο Υ 68 6.106 ,19€ (Σ Ε 12 τ ρι μ η νιαί ες δόσεις )

ΣΥΝ ΟΛ Ο ΚΕΦ ΑΛ ΑΙ ΟΥ + ΤΟΚΩ Ν Β ΑΣΕΙ 53 3 & 5 34 /2 01 2 = 1 .5 46 .7 13 ,2 6€

ΠΡΟΤΑ ΣΗ ΣΥΜΒ ΙΒ ΑΣΜΟΥ 5 33 & 53 4/ 20 12 1. 25 0. 000 € ( ΣΕ 1 2 τρ ιμηνιαίες δόσεις)

3) Εισηγούμαι να επιδιωχθεί συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς, εφόσον βεβαίως εξασφαλιστεί ότι οι δόσεις που θα συμφωνηθούν θα καταβάλλονται νόμιμα και εμπρόθεσμα (άλλως θα αναβιώνουν οι απαιτήσεις των εναγόντων). Για το συμβιβασμό, λόγω ποσού, θ α πρ έπει ν α απο φανθ εί το δη μ ο τικό
συ μ βο ύ λ ιο ύ στερ α από εισή γη ση τη ς Οικ ο ν ο μ ικ ή ς Επ ιτροπή ς, σύμφωνα με το άρ. 72 παρ. 1, περ. ιδ του ν.

3852/2010.
Κέρκυρα, 27-11-2015

Ο Νομικός Σύμβουλος του Δήμου Κέρκυρας
Κωνσταντίνος Αντ. Μπουχάγιαρ
Δρ Νομ. ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ – Α.Μ. Δ.Σ.ΚΕΡΚΥΡΑΣ 130
και καλεί την Οικονομική Επιτροπή να αποφασίσει σχετικά.

Η Οικονομική Επιτροπή, μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη:

 το Ν. 3463/2006 «Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας»
 το άρθρο 72 του Ν. 3852/10
 την παρ 5. του άρθρου 6 του Ν. 4071/2012
 την ανωτέρω γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου του Δήμου Κέρκυρας κ. Κωνσταντίνου Μπουχάγιαρ
 τις 533/2012 και 534/2012 αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων
 την 72645/26-11-2015 Αίτηση εξώδικου συμβιβασμού των κ.κ. Κ. Καραδήμα & Μ. Αρβανιτάκη
 την ανωτέρω εισήγηση του Προέδρου
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

1. Αποδέχεται την αίτηση εξώδικου συμβιβασμού των κ.κ. Κ. Καραδήμα & Μ. Αρβανιτάκη , όσον αφορά στις 533/2012 και 534/2012 αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων και εισηγείται προς το Δημοτικό Συμβούλιο τον ως άνω συμβιβασμό, με την καταβολή του ποσού των 1.250.000 €, αντί του επιδικασθέντος ποσού των 1.546.713,26 €.

2. Με τα δεδομένα, α. ότι η ως άνω δικαστική υποχρέωση για το Δήμο Κέρκυρας προέκυψε στο πλαίσιο Προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ του Δήμου Κερκυραίων, του Υπουργείου Πολιτισμού και του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων & Απαλλοτριώσεων και β. ότι οι ενάγοντες εστράφησαν δικαστικά μόνον κατά του Δήμου, ορίζει την ανάγκη να διερευνηθεί η διεκδίκηση από το Δήμο Κέρκυρας του μεριδίου που αναλογεί στα υπόλοιπα συμβαλλόμενα μέρη.

3. Αναμορφώνει το δημοτικό προϋπολογισμό οικονομικού έτους 2015 και ενισχύει τον Κ.Α.

80.8123 με τίτλο: «Μελέτες έρευνες, πειραματικές εργασίες και ειδικές δαπάνες παρελθόντων οικ. ετών» με το ποσό των 100.000 €. Το υπόλοιπο ποσό της οφειλής (1.250.000-100.000) ήτοι 1.150.000 € θα αποδοθεί τμηματικά στα επόμενα τρία έτη (2016-2018) και ειδικότερα σε
4 ισόποσες τριμηνιαίες δόσεις ανά έτος.
Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 39-14/2015

Αφού αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΙΚΟΛΟΥΖΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΑ ΠΑΡΟΝΤΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΝΟΜΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΔΗΜΟΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ Δ/ΝΣΗ ΔIΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΡΑΦΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ταχ.Δ/νση : Λ. Αλεξάνδρας 6Α
Κέρκυρα 49100
Τηλ. 2661362790
2661362783
e-mail: oe@corfu.gov.gr

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
21ης Συνεδρίασης της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του Δήμου Κέρκυρας τις 11-07-2014

Η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Κέρκυρας συνήλθε σήμερα 11-07-2014, ημέρα Παρασκευή και ώρα

10.00, στο Μαράσλειο Δημαρχιακό Μέγαρο, σε συνεδρίαση, κατόπιν της με αριθμ. 50423/07-07-2014 έγγραφης πρόσκλησης του Προέδρου αυτής – Αντιδημάρχου κ. Σπυρίδωνα Μωραΐτη – η οποία επιδόθηκε
νόμιμα σε κάθε μέλος χωριστά.
ήτοι :

Διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, αφού επί συνόλου 11 μελών βρέθηκαν παρόντα 8 μέλη,

ΠΑΡΟΝΤΕΣ

1. Σπυρίδων Μωραΐτης – Πρόεδρος
2. Πανταζής Γεώργιος
3. Βλάσση Βαρβάρα
4. Καρδαμίτσης Αλέξανδρος
5. Μαγουλάς Βασίλειος
6. Κασίμης Αναστάσιος (αναπλ/κός)
7. Αυλωνίτης Αλέξανδρος
8. Λέσσης Κωνσταντίνος

ΑΠΟΝΤΕΣ

1. Νίκου Κωνσταντίνος
2. Αργυρός Σπυρίδων του Νικολάου
3. Πιέρρης Ιωάννης
4. Υδραίου Μερόπη – Σπυριδούλα
Ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Κασίμης Αναστάσιος (αναπληρωματικό μέλος) αντικατέστησε νόμιμα το δημοτικό σύμβουλο της πλειοψηφίας κ. Αργυρό Σπυρίδωνα του Νικολάου (τακτικό μέλος).

Η δημοτική σύμβουλος κα Βλάσση Βαρβάρα αποχώρησε μετά τη συζήτηση του 3ου θέματος της συνεδρίασης.

Ο δημοτικός σύμβουλος κ. Λέσσης Κωνσταντίνος αποχώρησε μετά τη συζήτηση του 5 ου θέματος της συνεδρίασης.
Αριθ. απόφασης 21-4: Περί εξοφλήσεως των υπ’ αριθμ. 533/2012 και
534/2012 αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων για επιδικασθείσες αμοιβές υπέρ συμπραττόντων γραφείων μηχανικών, εκπροσωπούμενων από Μιχ. Αρβανιτάκη και Κων/νο Καραδήμα αντίστοιχα
Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Σπυρίδων Μωραΐτης – Αντιδήμαρχος, τόνισε ότι το παραπάνω θέμα, το οποίο δεν συμπεριλαμβάνεται στην ημερήσια διάταξη, προτείνω να το συζητήσουμε ως κατεπείγον, σύμφωνα με τον Κανονισμό Λειτουργίας της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κέρκυρας παρ. 2 του άρθρου
5 αυτού «Ο πρόεδρος καταρτίζει την ημερήσια διάταξη. Στην ημερήσια διάταξη αναγράφονται υποχρεωτικά

όλα τα θέματα που προτείνει ο δήμαρχος. Η επιτροπή μπορεί να αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των μελών της ότι συγκεκριμένο θέμα το οποίο δεν έχει εγγραφεί στην ημερήσια διάταξη είναι κατεπείγον να το συζητά και να λαμβάνει απόφαση γι’ αυτό με την ίδια πλειοψηφία, πριν από την έναρξη της συζήτησης των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης.», για να μην υποστεί ο Δήμος μεγάλη ζημιά από τη μη έγκαιρη επίλυση του ως άνω ζητήματος.

Με βάση τα παραπάνω σας καλώ να ψηφίσουμε σχετικά.
Η Οικονομική Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη της την εισήγηση του Προέδρου, την παρ.6 του άρθρου

75 του Ν. 3852/10, το περιεχόμενο του θέματος, το οποίο αν και δεν περιλαμβάνεται στην ημερήσια διάταξη, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ τη συζήτηση του προαναφερόμενου θέματος με τη διαδικασία του κατεπείγοντος.

Ακολούθως ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής υπογράμμισε ότι τα επιδικασθέντα ποσά με τις

533/2012 και 534/2012 του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων, σύμφωνα με γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του Δήμου Κέρκυρας, πρέπει να καταβληθούν με το νόμιμο τόκο (από τις ημερομηνίες που αναφέρονται στις αποφάσεις) που είναι 6%, σύμφωνα με το άρθρο 104 παρ. 3 του π.δ. 696/1974 σε συνδυασμό με το άρθρ. 7 παρ. 2 του ν.δ. 496/1974.

Η Οικονομική Επιτροπή στη συνεδρίασή της, την 2/5/2014 συζήτησε το ως άνω θέμα και δήλωσε ενώπιον των πληρεξούσιων δικηγόρων των συμπραττόντων γραφείων μηχανικών, εκπροσωπούμενων από τους κ. κ. Μιχαήλ Αρβανιτάκη και Κων/νο Καραδήμα αντίστοιχα, αδυναμία της εφάπαξ εκταμίευσης ολόκληρων των επιδικασθέντων ποσών με τις ανωτέρω δικαστικές αποφάσεις και πρότεινε, περιορισμό του ποσοστού 50% των τόκων υπερημερίας – εξόφληση των επιδικασθέντων σε δίμηνες δόσεις, ποσού 50.000 € εκάστη και ανέμενε σχετική πρόταση.

Στην αριθμ. πρωτ. 34116/13.05.2014 επιστολή τους οι πληρεξούσιοι δικηγόροι κ.κ. Γεώργιος και Ανδρέας Κούκνης, των προαναφερόμενων συμπραττόντων γραφείων μηχανικών εν κατακλείδι αναφέρουν τα κάτωθι:

«Σας δηλώνουμε ότι, κατόπιν συζητήσεων με τους εντολείς μας και κατανοώντας την αδυναμία εφάπαξ εκταμίευσης ολόκληρων των επιδικασθέντων ποσών, προτείνουμε η εξόφληση να γίνει ως εξής:

1. Υπογραφή συμφωνητικού συμβιβασμού με καταβολή συνολικού ποσού 150.000 €
2. Περιορισμός (έκπτωση) των τόκων υπερημερίας κατά ποσοστό 15% (όπως θα υπολογιστούν κατά της ημέρα της υπογραφής)

3. Εξόφληση σε διαδοχικές (2)δίμηνες δόσεις ποσού 80.000 € η καθεμία»
Ακολούθως ο Πρόεδρος υπογράμμισε ότι, επειδή πιστεύουμε ότι και στον ως άνω προτεινόμενο διακανονισμό είναι πολύ δύσκολο να ανταποκριθεί ο Δήμος Κέρκυρας, εξαιτίας των ισχνών οικονομικών του, θεωρήσαμε ορθό να συζητήσουμε το θέμα με τη νέα Δημοτική Αρχή.

Στο διάστημα αυτό, ήλθε στο Δήμο εξώδικη πρόσκληση – δήλωση – διαμαρτυρία, που έλαβε αριθ. πρωτ. 48719/30.06.2014 από τους κ.κ. Κων/νο Καραδήμα και Μιχαήλ Αρβανιτάκη ως εκπροσώπων των συμπραττόντων γραφείων μηχανικών, στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρονται τα κάτωθι:

«Δυνάμει των υπ’ αριθμ. 533/2012 και 534/2012 αποφάσεων του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων (ήδη αμετάκλητες) μας έχουν επιδικασθεί αμοιβές (ανερχόμενες σήμερα μετά των νομίμων τόκων στο – κατά προσέγγιση – συνολικό ποσό των 1.500.000 €), που αφορούσαν μελέτες – έργα που εκτελέστηκαν και παραδόθηκαν στο Δήμο σας κατά την περίοδο 2000-2002, ήτοι προ διαστήματος 12-14 ετών.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Σας καλούμε όπως αυστηρής προθεσμίας δέκα (10) ημερών από τη νόμιμη επίδοση της παρούσης μας εκφράσετε εγγράφως και κατά τρόπο πλήρως δεσμευτικό πιθανή πρότασή σας περί εξόφλησης των επιδικασθέντων ποσών, άλλως σας ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ότι θα κινηθούμε άμεσα με σκοπό την αναγκαστική εκτέλεση των άνω αποφάσεων, περίπτωση κατά την οποία – με αποκλειστική υπαιτιότητά σας – θα επιβαρυνθείτε με επιπλέον σχηματικά χρηματικά ποσά (δικαστικό ένσημο, τέλος απογράφου, αμοιβές δικαστικών επιμελητών κλπ τα οποία ξεπερνούν τις 70.000 €)…………………………………………………………………………………..»

Στη συνέχεια πήρε το λόγο ο κ. Αλέξανδρος Αυλωνίτης ο οποίος δήλωσε τα εξής:
«Σύμφωνα με την πληροφόρηση που έχω, μπορούσε να ασκηθεί έφεση, κατά των ως άνω αποφάσεων, η οποία δεν έγινε, το θεωρώ εσφαλμένο.

Η πρότασή μου στην οικονομική Επιτροπή, είναι να γίνει αντιπρόταση με εισήγηση στο δημοτικό συμβούλιο, αφού προηγουμένως γίνει διερεύνηση προς την πλευρά των προαναφερόμενων συμπραττόντων γραφείων μηχανικών και συγκεκριμένα:

– δυνατότητα μείωσης περεταίρω των τόκων υπερημερίας
– δυνατότητα αύξησης του αριθμού των δόσεων
– μείωση της προκαταβολής»
Η Οικονομική Επιτροπή, μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη:
1. Το Ν. 3463/2006 «Κύρωση κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων»
2. τα επιδικασθέντα ποσά με τις 533/2012 και 534/2012 του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων
3. τη γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του Δήμου Κέρκυρας
4. την από 2/5/2014 πρώτη πρόταση της Οικονομικής Επιτροπής προς τους πληρεξούσιους δικηγόρους των συμπραττόντων γραφείων μηχανικών, εκπροσωπούμενων από τους κ. κ. Μιχαήλ Αρβανιτάκη και Κων/νο Καραδήμα
5. την υπ’ αριθμ. πρωτ. 34116/13.05.2014 επιστολή – πρόταση των ανωτέρω προς το Δήμο Κέρκυρας
6. την με αριθ. πρωτ. 48719/30.06.2014 πρόσκληση – δήλωση – διαμαρτυρία, από τους κ.κ. Κων/νο Καραδήμα και Μιχαήλ Αρβανιτάκη ως εκπροσώπων των συμπραττόντων γραφείων μηχανικών προς το Δήμο Κέρκυρας
7. την ισχνή οικονομική κατάσταση του Δήμου Κέρκυρας
8. την ως άνω πρόταση του επικεφαλής Παράταξης ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ ΕΥΘΥΝΗΣ κ. Αυλωνίτη Αλεξάνδρου
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

1. Αποδέχεται την ως άνω πρόταση του επικεφαλής Παράταξης ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ ΕΥΘΥΝΗΣ κ. Αυλωνίτη

Αλεξάνδρου και εισηγείται προς το δημοτικό συμβούλιο:

2. Την εξόφληση των επιδικασθέντων ποσών με τις 533/2012 και 534/2012 του Διοικητικού Εφετείου

Ιωαννίνων, με τον κάτωθι διακανονισμό:

 Υπογραφή συμφωνητικού συμβιβασμού με καταβολή συνολικού ποσού 100.000 €
 Περιορισμός (έκπτωση) των τόκων υπερημερίας κατά ποσοστό 50% (όπως θα υπολογιστούν κατά της ημέρα της υπογραφής)

 Εξόφληση σε διαδοχικές (2) δίμηνες δόσεις ποσού 50.000 € η καθεμία»
Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 21-4/2014.

Αφού αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΜΩΡΑΪΤΗΣ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ
ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΑ ΠΑΡΟΝΤΑ